ГЛАВНАЯ Визы Виза в Грецию Виза в Грецию для россиян в 2016 году: нужна ли, как сделать

Совершенствование методов мониторинга земель. Пути совершенствования геоинформационного обеспечения мониторинга земель сельскохозяйственного назначения Организация мониторинга земель в Самарской области

14.02.2023

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Родионова, Мария Евгеньевна. Совершенствование системы индикаторов почвенного плодородия для мониторинга земель сельскохозяйственного назначения: диссертация... кандидата географических наук: 25.00.26 / Родионова Мария Евгеньевна; [Место защиты: Воронеж. гос. пед. ун-т].- Белгород, 2012.- 144 с.: ил. РГБ ОД, 61 12-11/143

Введение

ГЛАВА 1. Современные представления об агрогенной трансформации почв и ландшафтов в лесостепной и степной зонах

1.1. Особенности агрогенной трансформации почв и ландшафтов при разной длительности аграрного освоения 11

1.2. Особенности агропедогенеза в лесостепи и степи 21

ГЛАВА 2. Объекты и методы исследования 31

2.1. Объекты исследования 31

2.1.1. Хотмыжский полигон исследования агрогенных изменений лесостепных почв 34

2.1.2. 36

2.1.3. Херсонесский полигон исследования агрогенных изменений почв предгорной лесостепной области 40

2.2. Методы исследования 44

2.2.1 Историко- и почвенно-картографические методы и пространственно-временное моделирование антропогенных трансформаций почв по данным ДЗЗ и средствами ГИС-технологий 46

2.2.2 Комплексные исследования методами изучения эволюции почв.54

2.2.3 Специфические аналитические методы исследования 55

ГЛАВА 3. Исследование агрогенно преобразованных почв на основе комплексного подхода к оценке изменения их вещественного состава и учета их зональных и региональных особенностей 59

3.1, Агрогенно обусловленные изменения свойств лесостепных почв (на примере Хотмыжского полигона) 59

3.2, Агрогенно обусловленные изменения в почвах сухой степи (на примере Ольвийского полигона) 76

3.3, Агрогенно обусловленные изменения свойств почв предгорной лесостепной области (на примере Херсонесского полигона) 83

ГЛАВА 4. Обоснование системы мониторинговых показателей агрогенной трансформации дневных горизонтов почв разной длительности освоения 97

4.1. Оценка количественных связей между длительностью агрогенного использовани я почв и индикаторами агрогенных трансформаций 97

4.2. Система индикаторов агрогенной трансформации почв в целях агроэкологического мониторинга 115

Заключение 118

Библиографический список

Введение к работе

Актуальность исследования. Наиболее масштабным, экологически и экономически ведущим антропогенным влиянием на ландшафты является сельскохозяйственная деятельность, изменяющая структуру земельного фонда и активизирующая разнозначимые процессы антропогенного почвообразования. Одна из приоритетных задач мониторинга земель состоит в анализе структуры земельного фонда и его трансформации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. № 450 на Министерство сельского хозяйства возложены полномочия по осуществлению государственного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. Одобренная распоряжением Правительства РФ от 30 июля 2010 г. Концепция развития государственного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения на период до 2020 г. создает предпосылки для организации эффективной системы наблюдений за параметрами плодородия почв и процессами их деградации. Первая цель государственного мониторинга земель заключается в систематическом наблюдении за состоянием и использованием полей севооборотов, рабочих участков, а также за параметрами плодородия почв и развитием процессов их деградации. По данным FAOSTAT, 28 % деградируемых почв мира приходится на нерационально используемые пахотные земли. Свойства агрогенных почв определяются комбинациями природных факторов и неспецифическими сельскохозяйственными воздействиями, природоподобными по существу, но более мощными по масштабам и скорости изменения.

Порядок государственного учета показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения, утвержденный приказом Минсельхоза РФ от 4 мая 2010 г. №150, определяет контроль за 19 и 15 показателями с периодичностью 1 раз в 5 и 15 лет соответственно, что учитывает развитие быстротекущих и среднетекущих процессов. Согласно «Техническим указаниям по государственной кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий в субъекте РФ» (2000), количество основных показателей почвенного плодородия, учитываемых при определении совокупного балла бонитета, ограничивается тремя. Однако, при длительной истории трансформации структуры земельного фонда, сложной пространственно-временной организации почвенного покрова и долговременных сельскохозяйственных нагрузках на земельные ресурсы необходимо использовать особый набор индикаторов почвенного плодородия, отражающих как почвенно-географические, так и антропогенные различия в агроландшафтах.

Мониторинг состояния пахотного горизонта почв, подвергшихся долговременным сельскохозяйственным воздействиям, позволяет понять их современное состояние, прогнозировать развитие процессов антропогенного почвообразования и деградации почв.

Объект исследования - длительно изменяемые в результате агрогенных воздействий почвенно-земельные ресурсы в зоне лесостепи, степи и предгорной лесостепной области.

Предмет исследования - агрогенная трансформация структуры землепользовании во времени, изменение физических, химических, геохимических свойств

почв в условиях разной по длительности истории сельскохозяйственного освоения ландшафтов.

Основная цель исследования - разработать систему индикаторов агрогенеза почв для организации мониторинга почвенного плодородия при длительном освоении агроландшафтов.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи.

Разработать методику и критерии моделирования пространственно-временной трансформации земель при многократной смене видов их использования для обоснования рядов агрогенных трансформаций почв.

Выявить диагностические индикаторы физико-химических и биогеохимических свойств для оценки диахронических агрогенных изменений почв.

Установить связь интенсивности пространственно-временных трансформаций почв и изменения почвенных свойств.

Предложить дополнения к перечню показателей состояния плодородия почв, учитываемых в рамках государственного регулирования плодородия земель сельскохозяйственного назначения и направленных на учет долговременных изменений ресурсов почвенного плодородия.

Теоретические основы исследования. Значение мониторинга земель и, в частности, почвенно-экологического мониторинга обосновали в своих работах И.П. Герасимов (1975), Б.В. Виноградов (1984), И.А. Крупеников (1985), В.А. Ковда (1988), В.Н. Жердев (1994,2000), П.С. Русинов (1999), В.В. Медведев (2002) и др.

Исследуя комплекс агрогенных изменений почвенных свойств в различных природных зонах, Ф.И. Козловский (1986, 1994), В.А. Ковда (1989), В.В. Добровольский (1999, 2008), Ф.Н. Лисецкий (1999, 2000), И.А. Крупеников (2000, 2005), Д.И. Щеглов (1999, 2000), A.M. Русанов (2000), З.П. Кирюхина, З.В. Папукевич (2004), В.Е. Приходько (2006), А.В. Смагин (2009) и др. отмечали проявление до 50 видов почвенно-деградационных процессов (Крупеников, 2008).

В ряде работ (П.Г. Адерихина (1964), Д.С. Булгакова (1985), Т.И. Евдокимовой (1999) и др.) для разных типов агропочв приводятся данные об улучшении агрохимических свойств, структуры, количества и качества гумуса под воздействием окультуривания. Во многих работах выявлены неоднозначные влияния на почвы разных сельскохозяйственных воздействий и систем земледелия (В.Д. Муха (1994), Н.А. Караваева, СИ. Жариков (1996), АЛ. Щербаков, И.И. Васенев (2000) и др.).

Главной закономерностью культурного почвообразовательного процесса В.Д. Муха (2006) считает резкое усиление микробиологической и ферментативной активности, интенсификацию процессов минерализации и трансформации органического вещества почвы, выветривания и трансформации илистой минеральной части почвы, что и приводит к противоположным результатам агрогенеза. Этим объясняется парадокс естественно-антропогенного почвообразования, что усложняет выбор и обоснование мониторинговых индикаторов агрогенных трансформаций почв, особенно, старопахотных и залежных модификаций.

Проблему поиска почвенных индикаторов, наиболее объективно отражающих агрогенные трансформации, исследовали И.А. Крупеников (1985, 2008), Н.А. Кара-

ваева и др. (1985, 1989, 2005), Б.Г. Розанов (1990), Д.И. Щеглов (1999), В.О. Тар-гульян, СВ. Горячкин (2001), Ф.И. Козловский (1991, 2003), В.Б. Азаров (2004), Е.В. Приходько (2006), И.И. Васенев (2008), ЮГ. Чендев (1997, 2008), в том числе проблему поиска индикаторов агрогенеза почв в районах традиционного и древнего земледелия разрабатывали А.Л.Александровский (1991, 2007), Ф.Н.Лисецкий (2000, 2008), МБ. Бобровский (2001), М.И. Герасимова, М.Н. Строганова, Н.В. Можарова, Т.В. Прокофьева (2003), А.А. Гольева, А.А. Малышев (2003), М.И. Дергачева (2006), М.И. Гоняный (2007) и др. Однако, еще не решена задача обоснования общих и региональных систем мониторинговых индикаторов, отражающих агрогенную трансформацию почв разного по длительности сельскохозяйственного освоения территории.

Материалы и методы исследования. В основе диссертации лежит трансзональный подход к организации научного исследования, что позволяет при сопоставлении контрастных почв найти общие и региональные индикаторы агрогенной трансформации почвенного плодородия. Полевые исследования проводили в период с 2008 по 2011 гг. на территории Белгородской области России, Николаевской области и Автономной республики Крым Украины (рис. 1). Обследованы почвы лесостепи (темно-серые, в т.ч. агротемно-серые, агротемно-серые оподзоленные, агрочерноземы глинисто-иллювиальные); степи (черноземы текстурно-карбонатные солонцеватые, в т.ч. постагрогенные, агроземы текстурно-карбонатные, турбоземы текстурно-карбонатные); лесостепной предгорной области (коричневые и агрокоричневые почвы, турбоземы карбонатные постагрогенные, карболитоземы темногумусовые постагрогенные).

полигоны исследования: Хотмыжский, 2 - Ольвийский, Херсонесский;

Граница физико-географических зон;

Граница области предгорной лесостепи;

IV - границы древнерусского государства (X в.);

V - зона смешанных лесов;

VI - лесостепная зона;

VII - степная зона;

VIII - Крымские горы

Рис. 1. Расположение полигонов исследования

Сельскохозяйственное освоение на территории ключевых участков отличается максимальной длительностью для рассматриваемых зон. Так, общая длительность агрогенных трансформаций в Центральной лесостепи составляет порядка 400 лет (Чендев, 2008), на территории Хотмыжского полигона она достигает 800-1100 лет; период нового освоения степного Побужья составляет порядка 150 лет (Материалы..., 1883), в пределах ключевого участка «Крестовый овраг» Ольвийского поли-

гона длительность античного освоения определена в 310-330 лет. Период нового освоения Гераклейского полуострова составляет 200 лет, общая продолжительность земледелия достигает 1600 лет.

В исследовании применяли следующие методы: историко-картографический, сравнительно-географический, геоинформационного анализа и моделирования, рядов антропогенных трансформаций почв и ландшафтов (Иванов, Александровский, 1984), физико-химические методы исследования почв, математико-статистической обработки. С помощью историко-картографического метода и геоинформапионных систем (БелГИС, ArcGIS) созданы пространственно-временные модели территории. В качестве исходных картографических материалов использовали архивные карты и планы, современные топографические и тематические карты, аэрокосмические снимки. Применяемый в историко-географических исследованиях диахронический подход (Жекулин, 1982) позволяет связать исторические срезы и определить общие тенденции развития географического объекта за определенное время.

Выполнены физико-химические определения по следующим видам анализов: гумус по Тюрину, групповой гумус по Кононовой-Бельчиковой, фракционно-групповой состав гумуса по Тюрину в модификации Пономаревой-Плотниковой, рН водной и солевой вытяжек, гидролитическая кислотность, обменные кальций и магний, обменный натрий, сумма поглощенных оснований по Каппену, С0 2 карбонатов ацидиметрическим методом, валовой азот по Кьельдалю, лабильный гумус методом М.А. Егорова, соединения фосфора по методу Мачигина в модификации ЦИНАО, подвижного фосфора и калия по Чирикову; структурно-агрегатный состав (сухое и мокрое просеивание) по Саввинову, водопрочность агрегатов по Андрианову, цвет сухой и влажной почвы - по шкале Манселла. Валовой химический состав почв определяли методом рентгенофлуоресцентных измерений по 20 аналитам (оксидам: ТЮ 2 , MnO, Fe 2 0 3 , CaO, А1 2 0 3 , Si0 2 , Р 2 0 5 , К 2 0, MgO и элементам: V, Сг, Со, Ni, Си, Zn, As, Sr, Pb, Rb, Na). Рассчитано 25 агрофизических, агрохимических и геохимических коэффициентов.

Коэффициент накопления микроэлементов D.M. Shaw (1964), рассчитываемый как среднее арифметическое, автором предложено вычислять по модифицированной формуле:

где Sj и Pj - содержание каждого микроэлемента (Mn, Zn, Си, Ті, Ni, Cr, V) в почве и почвообразующей породе соответственно.

Расчетная формула коэффициента элювиирования (Liu, 2009) включает основные оксиды (MnO, CaO, К 2 0, MgO, Na 2 0):

К э = Si0 2 /(RO+R 2 0). (2)

Стандартизацию данных и математико-статистическую обработку полученных материалов выполняли в программах MS Excel и Statistica 8.0. Многомерный разведочный анализ проводили методом иерархической классификации и

К-средних. Для установления откликов почв на агрогенные трансформации использована модель экспоненциального роста из блока нелинейного оценивания.

Достоверность результатов обусловлена взаимодополнением актуальных картографических материалов и данных дистанционного зондирования Земли, широким обеспечением каждого исследуемого почвенного образца данными физико-химических и геохимических определений (около 800), 3-5-кратной повторностью агрофизических лабораторных измерений, использованием гостированных методик определения агрохимических показателей. Определение валового химического состава почв проводили по аттестованной в соответствии с ГОСТ Р 8.563-96 методике измерений массовой доли металлов и оксидов металлов в порошковых пробах почв методом рентгенофлуоресцентного анализа.

Научная новизна. Разработаны пространственно-временные модели агроген-ных трансформаций для организации мониторинга почв при многократной временной изменчивости: модель изменения распаханности территории и модель трансформации ландшафта. Впервые для оценки агрогенной трансформации почв лесостепи, степи и предгорной лесостепи разработаны региональные системы мониторинговых индикаторов почвенного плодородия.

Основные положения, выносимые на защиту.

Технология и результаты пространственно-временного моделирования и геоинформационного картографирования трансформации структуры земельного фонда, предлагаемые в качестве территориальной основы организации мониторинга земель сельскохозяйственного назначения для агроландшафтов с неоднократной сменой сельскохозяйственного использования.

Система индикаторов физико-химических и биогеохимических свойств для оценки диахронических агрогенных изменений почв.

Регистрация историко-географических этапов освоения территории и их количественное выражение через предложенную систему кодировки эколого-хозяйственных трансформаций земель. Связь интенсивности трансформации земель с индикаторами устойчивых изменений почвенных свойств в результате агрогенеза.

Предлагаемые дополнения к перечню показателей состояния плодородия почв, учитываемых в рамках государственного регулирования плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

Практическая значимость и применение результатов исследования.

Материалы диссертации вошли составной частью в отчеты по следующим научным проектам: «Фундаментальные основы развития геоаналитических систем на базе научно-образовательного кластера «Геоинформатика и технологии дистанционного зондирования в естественных науках» аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2011 гг.)»» (ГР № 01200951916, № 01201151337); «Развитие космических и геоинформационных технологий мониторинга и прогнозирования состояния окружающей среды для экологически ориентированного развития региональных социогеосистем» (ГР №01201252106); внутривузовский грант аспиранта

НИУ «БелГУ» - «Исследование агрогенной эволюции лесостепных почв Центрального Черноземья» (№ ВАКС-32-10).

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены автором на научных и научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Регион-2010: общественно-географические аспекты» (15 апреля 2010 г., г. Харьков); XIX Международном научно-методическом семинаре «Картографическое обеспечение современного географического образования» (14 сентября 2010 г., г. Харьков); Всероссийской научно-практической конференции «Модели автоматизированного проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия» (15 сентября 2010 г., г. Курск); IV Международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (14 октября 2010 г., г. Белгород).

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 13 научных работ, включая три в изданиях перечня ВАК Российской Федерации, общим объемом 3,83 п.л., в том числе 2,80 авторских п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка использованных источников из 226 наименований, из них 33 на иностранных языках. Основной текст диссертации изложен на 144 страницах машинописного текста и содержит 38 таблиц и 21 рисунок.

Глава 1 СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ АГРОГЕННОИ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЧВ И ЛАНДШАФТОВ В ЛЕСОСТЕПНОЙ И СТЕПНОЙ ЗОНАХ

1.1 Особенности агрогенной трансформации почв и ландшафтов при разной дли
тельности аграрного освоения

1.2 Особенности агропедогенеза в лесостепи и степи
Глава 2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Объекты исследования

Хотмыжский полигон исследования агрогенных изменений лесостепных почв

Ольвийский полигон исследования агрогенных изменений почв сухостепной зоны

Херсонесский полигон исследования агрогенных изменений почв предгорной лесостепной области

2.2 Методы исследования

Историко- и почвенно-картографические методы и пространственно-временное моделирование антропогенных трансформаций почв по данным ДЗЗ и средствами ГИС-технологий

Комплексные исследования методами изучения эволюции почв

Специфические аналитические методы исследования

Глава 3 ИССЛЕДОВАНИЕ АГРОГЕННО ПРЕОБРАЗОВАННЫХ ПОЧВ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА К ОПЕНКЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИХ ВЕЩЕСТВЕННОГО СОСТАВА И УЧЕТА ИХ ЗОНАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ

Агрогенно обусловленные изменения свойств лесостепных почв (на примере Хотмыжского полигона)

Агрогенно обусловленные изменения в почвах сухой степи (на примере Ольвий-ского полигона)

Агрогенно обусловленные изменения свойств почв северостепной умеренно засушливой почвенной зоны (на примере Херсонесского полигона)

Глава 4 ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ,

Оценка количественных связей между длительностью агрогеиного использования почв и индикаторами агрогенных трансформаций

Система индикаторов агрогенной трансформации почв в целях агроэкологиче-ского мониторинга

Особенности агропедогенеза в лесостепи и степи

По мнению И.А. Павленко (1955) в результате выборочных рубок за последние 300 лет в лесном почвообразовании возросла роль трав, признаки оподзоленности уже не могут формироваться, т.к. растительные остатки быстро минерализуются в подстилке и обогащают верхние слои почвы карбонатами оснований.

На проградацию серых лесных почв в черноземы оподзоленные при переложной системе землепользования указывает изучение серых и темно-серых лесных почв под средневековыми валами городищ, находящихся в ареалах черноземов выщелоченных (Гоняный, Александровский, Гласко, 2007; Чендев, 2008). Историко-картографический анализ антропогенных трансформаций почвенного покрова лесостепи выявляет приуроченность ареалов черноземов оподзоленных к территориям в прощлом покрытых лесом (Фатьянов, 1959; Харитонычев, 1960; Чендев, 19976).

В результате сведения лесов и последующей распашки темно-серые лесные почвы эволюционировали до черноземов и началась деградация в результате их распашки. Длительность трансформаций почвенного покрова из темно-серой лесной почвы в чернозем оподзоленный и выщелоченный оценивается разными исследователями по-разному: в 300 лет (Чендев, 2008), более 200 (Фатьянов, 1959; Харитончев, 1960), 160 лет (Ахтырцев, Щетинина, 1969). Ю.Г. Чендев (2008) выделяет двухстдийность трансформации зональных лесостепных почв: для лесных почв в течение первых 50-100 лет распащки отмечается деградационно-консервативная стадия, в последующий период проградационно-черноземная; для черноземов - деградационная ми-грационно-гумусовая в первые 50-100 лет и деградационная карбонатно-щелочная в последующий период. Трансформация лесных почв в черноземы под влиянием непрерывной распашки оценивается осторожно, чаще отмечается лишь сближение свойств данных почв с черноземами.

В пахотных лесных почвах лесостепи Восточно-Европейской равнины незначительно увеличивается мощность гумусовых горизонтов, ослабляется морфологическая выраженность элювиальных признаков за счет механического перемешивания, разрушается структура в толще пахотного горизонта, в нижележащих горизонтах слабо меняется при стабильном состоянии водопрочнос, содержание гумуса в пахотном горизонте заметно уменьшается, увеличиваясь в средней части профиля, гумус становится более гуматным, происходит возрастание оптической плотности гуминовых кислот, что свидетельствует об усложнении строения их молекул в связи с изменившимися условиями почвообразования, уровень залегания карбонатов несколько повышается и происходит слабое подщелачивание нижней половины почвенных профилей (Чендев, 2008).

Совпадение агрогенных воздействий с естественными эволюционными трендами могут быть причинами малых масштабов изменений химических и физико-химических свойств в результате земледельческого использования, лабильные свойства серых почв варьируют естественным образом в широких пределах (Герасимова и др., 2003).

Деградация серых лесных почв наиболее отчетливо проявляется в потери гумуса и уплотнении. Дегумификация суглинистых почв в среднем составляет 10-20% (до 45%) от исходных запасов (Ахтырцев, 1979).

Длительное экстенсивное использование серых лесных почв приводит к нивелированию зональных свойств (Герасимова и др., 2000), а также к однонаправленной деградации их свойств: отмечается нарастание фульватности (Шугалей, 1991), активизируются процессы лессиважа и оглеения, происходит снижение содержания и запасов гумуса (Караваева и др., 1989), чередование периодов распашки и развития почв под лесами в системе перелога трансформирует серые лесные почвы в дерново-подзолистые с образованием зоны элювиального осветления профилей (Бобровский, 2001).

При агрогенной трансформации черноземов отмечается быстрая потеря первоначальной структуры почвы (в течение 5-6 лет распашки), происходит уплотнение почвы под пропашными культурами (Медведев, 1986, 2008; Коз ловский, 1994, 2003 и др.), формируется подплужная подошва, использование агротехники увеличивает мощность пахотных горизонтов черноземов во времени, снижается населенность почвенными организмами (Ахтырцев, 1991; Щеглов, 1999). При длительном земледелии отмечается дезагрегация, переорганизация микроструктуры, уменьшается пористость, снижается коэффициент структурности пахотного горизонта, снижается водопрочность, в нижние горизонты мигрирует подвижный гумус и мобильные органомине-ральные соединения (Щеглов, 1999; Уваров, 1997)

Дискуссионным является вопрос темпов и длительности периода дегу-мификации черноземов. П.Г. Адерихин (1964) отмечал, что наибольшие темпы дегумификации характерны для черноземов оподзоленных. По мнению Д.И. Щеглова (1999) в черноземах выщелоченных и оподзоленных важной статьей дегумификации является вынос воднорастворимого гумуса за пределы почвенного профиля, а в черноземах обыкновенных - усиление процессов минерализации органического вещества. По исследованиям Б.П. Ахтырцева и В.Д. Соловиченко (1984) скорость агротехногенных потерь органического вещества черноземов обыкновенных превышает скорость потерь гумуса черноземов выщелоченных и типичных. Существует два мнения по вопросу длительности периода дегумификации: потери гумуса интенсивны в первые десятилетия после начала распашки и в стропахотных почвах прекращаются (Пономарева, 1974; Ахтырцев, Ахтырцев, 2002); дегумификация пахотных черноземов продолжается столетиями (Адерихин, 1964). При окультуривании пашни и систематическом применении повышенных дох органических удобрений агрогенная деградации гумусового состояния сменяется програ-дационным трендом развития, но его средняя скорость в 2-3 раза ниже дегумификации (Васенев, 2008).

Процесс агролессиважа в лесостепных, степных и сухо-степных почвах переносит илистые частицы в подпахотную часть почвенного профиля, в ле состепных черноземах агролессиваж может протекать совместно с оглинива-нием (Ахтырцев, Ахтырцев, 1993; Щеглов, 1999; Козловский, 2003).

Агрогенная дезагрегация и распыление способствуют развитию водной эрозии и дефляции. За 300 лет распашки лесостепных черноземов от их исходных мощных типичных вариантов остались небольшие участки, а основная часть перешла в группы среднемощных типичных и выщелоченных черноземов (Васенев, 2008).

Ольвийский полигон исследования агрогенных изменений почв сухостепной зоны

Анализ материалов крупномасштабного картографирования территории античного этапа землепользования показывает ее своеобразие по компонентам, составу, геометрии, количественным параметрам структуры почвенного покрова и морфологической структуре агроландшафтов и смежных с ними территорий. Это подтверждает представление о пространственно-временной организации ландшафтов как средоточии “памяти” не только природно-антропогенной эволюции почвенного покрова, но и всей совокупности агро-генно обусловленных процессов, определяющих полихронность рельефа, почв, растительности и других компонентов геосистемы. Морфология про странственно-временных агроландшафтных систем в зоне античного землепользования отличается от районов нового этапа освоения большим количеством составляющих территориального рисунка. Еще более выразительны различия по характеристикам сложности. Так, величина индекса дробности (отнощение количества контуров к площади участка) для участков с античной предысторией землепользования в 2,6-7,8 раз больще по сравнению с районами текущего этапа освоения.

Геометрические особенности ландшафтных рисунков пластово-аккумулятивных лёссовых равнин, прежде всего, определяются процессом формирования эрозионной сети. В зоне античного землепользования ветвистый рисунок эрозионной сети, присущий районам 120-150-летнего земледельческого освоения, уступает место параллельному прямоугольному, что в значительной мере обусловлено организующим началом античной системы размежевания земель.

По сравнению с районами текущего этапа освоения на территории Оль-вийского полигона очень выразительна большая расчлененность формы ландшафтных контуров.

В пределах «Крестового оврага» (на площади 325 га) выявлено 36 разновременных сочетаний ландшафтных таксонов и модификаций из 108 возможных. Отметим, что следы античных систем землеустройства практически отсутствуют на участках, которые были распаханы 40-55 лет назад. Это, по-видимому, можно объяснить тем, что сельскохозяйственные поля межевой системы непосредственно не подходили к границам античных поселений.

Юго-западная часть Крымского полуострова, обособленная границами Гераклейского полуострова (рис. 2.5), самобытна не только по специфике почвенно-климатических отношений, но и по уникальной длительности сельскохозяйственных нагрузок разных типов насчитывающей до 1600 (Античные..., 1984),

Гераклейский полуостров площадью около 126 км входит в состав Чернореченского физико-географического района Предгорной лесостепной области (Подгородецкйй, 1988).

Границы района исследования охватывают Гераклейский полуостров, что, в общем, соответствует границе Херсонесского государства на рубеже IV-III вв. до н.э. в этом районе (Античные..., 1990, с. 46- 47: карта 5, II). Восточная граница проходит по долине реки Черной от устья и на протяжении 7 км, а затем по западному уступу низкогорья к востоку от Балаклавы вплоть до берега Черного моря. Масштаб размежевания хоры «Старого» Херсонеса и Херсонеса (соответственно): площадь города - 9 и 35 га, площадь хоры -360 и 10 000 га, число наделов - 80-100 и 360-380, стандартный надел - 4,4 га (210x210 м) и 26,5 га (630x420).

Античный полис Херсонес был основан предположительно в конце V в. до н. э. - в результате колонизации юго-западного Крыма греческими переселенцами из Малой Азии (южночерноморского полиса Гераклеи Понтий-ской). Земля в Херсонесе находилась в государственной и частной собственности, причем часть земель государство передавало гражданам в аренду. В пределах IV в. до н. э. высокоорганизованной системой землеустройства на Гераклейском полуострове была охвачена площадью около 10 тыс. га (Стржелецкий,1961). Размежеванию основных земель хоры подверглась территория в виде прямоугольника, вытянутого с северо-запада на юго-восток на 14 км и в ширину на 9 км. В направлении длинной стороны прямоугольника высотные отметки рельефа увеличиваются от 9-Ю м до 170-200 м над уровнем моря. Система межевания земель охватывала четыре гипсометрических уровня полуострова, каждый из которых условно занимал ступени высот по 50 м.

В наше время, а именно за последние два десятилетия, территория прежней хоры античного Херсонеса претерпела существенные антропогенные трансформации (развитие загородного жилого строительства у Севастополя, создание новых дачных массивов, более интенсивная рекреация и др.).

Современная структура земельного фонда Гераклейского полуострова вместе с его восточным окружением (площадью 20,3 тыс. га) представлена в виде картосхемы, составленной нами по результатам дешифрирования космического снимка (рис. 2.6).

Агрогенно обусловленные изменения в почвах сухой степи (на примере Ольвийского полигона)

Для изучения агрогенио обусловленных изменений свойств лесостепных почв автором в пределах сельскохозяйственной округи Хотмыжского городища было отобрано 13 почвенных образцов освоенной или окультуренной автоморфной темно-серой лесной почвы и чернозема оподзоленного (рис. 3.1, табл. 3.1). В качестве полноголоценовых аналогов привлечены данные о почвах заповедного участка «Лес на Ворскле» (Борисовский район) государственного природного заповедника «Белогорье». Это единственное в лесостепной зоне России место, где на площади 150-160 га сохранилась дубрава в возрасте 280-300 лет. Для изучения отобрана темно-серая средиеопод-золенная почва под коренной дубравой в квартале №8.

Согласно классификации 2004 г. (Полевой..., 2008) тип агротемно-серых почв соответствует по классификации 1977 г. подтипу темно-серых лесных освоенных почв и отчасти подтипу оподзоленных черноземов, а оподзоленный подтип чернозема вошел в агрочерноземы глинисто-иллювиальные. Учитывая нивелирование типовых свойств в пахотном и подпахотном горизонтах, из которых и отбирали почвенные образцы, указанные типы почв рассматриваются в одном агрогениом ряду. Длительность земледелия, годы: о 21) 50 100 200 300 800 ННГ I - археологический памятник «Хотмыжское городище»; II - болота; III -места отбора почвенных образцов (табл. 3.1); IV - границы улиц; V - реки; VI - ручьи; VII - границы современной пашни; VIII - кварталы жилой застройки; IX - территория населенного пункта; X - пруды; XI - современные лесные массивы; XII - прочие земли (поймы, земли овражно-балочного комплекса)

Тем не менее, выявленная (Чендев, 2008) двухстадийность агротехно-генной эволюции в отношении серых лесных почв (первые 50-100 лет распашки - деградационно-консервативная стадия, свыше 100 лет - проградаци-онная) и черноземов (50-100 - деградационная миграционно-гумусовая; свыше 100 лет - деградационная карбонатно-щелочная), требует изучения изменений свойств почв с учетом их типовой принадлежности. Таблица 3.1 - Объекты исследований на Хотмыжском полигоне

Темно-серая лесная среднеоподзоленная Фоновая почва Зап. участок Лес на Ворскле, поляна Сукачева, квартал № 8, коренная дубрава 1 3552 22"5035 45"198,36 Чернозем оподзоленныйсреднемощный слабо гумусированный Огородная почва, до 2003 г. распашки не установлено, периодически использовалась в качестве пастбища; основная возделываемая культура - картофель, удобренияне использовали 2 3552 26" 5035 34"191,7 800-1100 Чернозем оподзоленныйсреднемощный слабо гумусированный Огородная почва предположительновходит в контур древней пашни. С XVII-XIII века находится на территории одной из старейших усадеб Хотмыжска. Основная культура - картофель, удобрения не использовали 3 3552 37"5035 38"189,3700-1000-80 (залежь)-8 Чернозем оподзоленныйсреднемощный слабо гумусированный Огородная почва предположительно входит в контур древней пашни.С XVII - по начало XX вв. обрабатываемые земли при Воскресенскойцеркви. Основная культура - картофель, удобрения не использовали 4 3548 18"5036 02"291,470-100 Чернозем оподзоленный среднемощный слабо-гумусированный слабо-смытый Пашня, обозначенная на топографической карте, съемки 1955 г. Территория подвергшаяся распашке между 1898 и 1955 гг. Полевой севооборот. 5 3548 07"50034 44"197,670-100 Чернозем оподзоленныйсреднемощный слабо гумусированный 6 3548 36"5036 02"292,770-100 Темно-серая лесная 7 3549 22"5035 27"212,3150-200 Чернозем оподзоленныйсреднемощный слабогумусированный Пашня, обозначенная на военно-топографической трехверстной карте,съемки 1875 г. Таким образом распашка была осуществлена в период с начала по середину XIX в. Полевой севооборот

Чернозем оподзоленныйсреднемощный слабо гумусированный Пашня, обозначенная на генеральном геометрическом плане Хотмыжска и его уезда 1784 г., а также более раннем рукописном плане XVIII века. Первоначально была включена в гипотетический северный контур древней пашни, однако анализ агрофизических и агрохимических параметров не выявил достоверных различий в свойствах этих точек, от 250-300 летней пашни других полей. Полевой севооборот.

Тип почв указан в соответствии с внутрихозяйственной документацией агрохозяйств, на территории которых находятся точки отбора почвенных образцов. Проведена оценка динамики пространственно-временных изменений физических свойств лесостепных почв в рядах агрогенных трансформаций (табл. 3.2-3.3). Обнаружено ухудшение структурного состояния почвы на пашне) с увеличением длительности использования агроландшафтов (табл. 3.2). Огородные почвы в целом отличаются от пахотных более рыхлой плотностью сложения. На пашне выражена подплужная «подошва», прослеживается общее ухудшение агрономически ценной фракции (АЦФ - 7-0,25 мм) почвы по сравнению с огородной в 1,5-2 раза. & &

Система индикаторов агрогенной трансформации почв в целях агроэкологического мониторинга

На Гераклейском полуострове доминируют коричневые горные карбонатные легкоглинистые щебенчатые почвы в комплексе с выходами плотных карбонатных пород (Кочкин, 1967). В юго-восточной части полуострова структура почвенного покрова усложняется и здесь шире представлены дерновые карбонатные почвы на элювии карбонатных пород.

Нумерация клеров (табл. 3.15) дана по схеме землеустройства хоры (Cordova, 2003), представленной на основе работ Г.М. Николаенко и СЮ. Сапрыкина.

Почвенные образцы отбирали из слоя, который может содержать в своей «памяти» признаки природно и антропогенно обусловленной эволюции на протяжении большей части позднего голоцена.

Лесные массивы вблизи населенных пунктов не сохранились из-за вырубок, хотя на залежах и пустырях часто можно наблюдать возобновление кустарников, преимущественно можжевельника. Например, к востоку от крепости Чембало (сер. XIV-XVIII вв.) изреженные леса и кустарники формируют буферную зону шириной 1,5 км и только дальше начинается субсредиземноморский лес из сосны Станкевича, можжевельника высокого, фисташки туполистной. Редколесья можжевельника высокого, распространенные от мыса Фиолент до Балаклавской бухты, определяют специфику Севастопольского района (Бондарева, 2005). Сильная изреженность лесов способствует развитию травянистой степной растительности - важного условия формирования коричневых почв. Таблица 3.15 - Объекты исследований на Геракл ейском полуострове

Почвообразующая порода разрез 2 11 4434.44 N, 3323.44 Е 10 Почвообразующая порода разрез 10 12 4434.63 N, 3324.48 Е 9 Почвообразующая порода разрез 6 Почвы субтропической ксерофитно-лесной зоны, впервые описанные С.А. Захаровым, были названы им коричневыми лесными. В дальнейшем, выделение коричневых почв сухих субтропических лесов и кустарников на правах самостоятельного почвенного типа обосновано И.П. Герасимовым (1949). По генетической эколого-субстантивной классификации почв Украины они выделяются как коричневые низкогумусоаккумулятивные почвы (Ви значник..., 2005), причем плантажированная почва выделяется на таксономическом уровне варианта. Изучаемые почвы, согласно новой классификации, ориентированной на субстантивные свойства почв (Полевой..., 2008), относятся к отделу структурно-метаморфических почв (типы - коричневые и агрокоричневые почвы), отделу турбоземов (турбоземы карбонатные постаг-рогенные) и отделу литоземов (карболитоземы темногумусовые постагро-генные).

Для коричневых почв характерно большое разнообразие почвообра-зующих пород: известняки, мергель, песчаники, конгломераты, сланцы, их глинисто-щебнистый элювий и смешанный делювий (Почвы..., 1969). Известняки неогенового возраста обычно залегают близко к поверхности.

В пределах Главной гряды Крымских гор продукты выветривания светлых верхнеюрских известняков приобретают красноватый оттенок: например, нижние горизонты коричневой почвы возрастом 1600-1700 лет на известняковых блоках крепости Харакс имеют темно-серовато-коричневую (10 YR 4/2) и темно-красновато-коричневую (5 YR 3/3) окраску). Но есть почвообразующие породы, которые изначально имеют ярко красный цвет. На мысе Херсонес известняки переслаиваются тонкими прослоями глин, которые в сухом состоянии имеют темно-красную окраску (10 R 3/6), содержат 9,4% оксидов железа и 19,7% оксидов алюминия.

Коричнево-красноцветные карбонатные суглинисто-щебенчато-каменистые почвы на карбонатных породах обособились как почвенный вид благодаря красноцветным продуктам выветривания известняков. Почвоведы Крыма (Кочкин, 1967) полагали, что считать коричневые почвы Крыма реликтовыми нет основания, они являются современными почвами, в гумусовом горизонте которых сохраняется окраска почвообразующих пород. Однако реконструкция условий окружающей среды в Юго-Западном Крыму по палеонтологическим данным (Cordova, 2005) показывает, что с началом эпохи раннего железа (3 тысячи л.н.), с более жарким и влажным климатом (максимум приходится на 1500-1600 л.н.) стали соответствовать не коричневые почвы предшествующего периода, а рендзины и черноземы. Примечательно, что археологи, опираясь на консультации местных специалистов-виноградарей, считали, что в античную эпоху количество выпадающих атмосферных осадков в округе Херсонеса было больше (чем 361 мм), хотя, по-видимому, и не намного (Стржелецкий, 1961; Зубарь, 2006).

В районе мыса Фиолент в профиле современных почв выделяют (Cordova, 2005) верхний (до 20 см) горизонт луговой рендзины, а ниже - карбонатный горизонт коричневой почвы, который со 115 см подстилается па-леоповерхностью, датированной радиоуглеродным методом 4 тысячами лет.

По результатам химико-аналитических работ (табл. 3.16-3.19) можно использовать порядка 40 показателей для установления тенденций изменения почвенных свойств коричневых почв во времени. Однако их информативность различна.

Как установлено (Лисецкий, Ергина, 2010) при сопоставлении средних (позднеголоценовых) скоростей формирования гумусового горизонта (Н) основных почв на территории Крымского полуострова, коричневые почвы отличаются низкими скоростями почвообразования и они замыкают по этому показателю следующий убывающий ряд: черноземы южные и темно-каштановые почвы - бурые горно-лесные почвы - коричневые щебнистые почвы. В частности, по модели, разработанной для материнских пород типа карбонатного элювия, средняя скорость формирования Н коричневых щебнистых почв в первые 2000 лет их формирования оценена в 6,9 мм / 100 лет или около 0,88 т/га в год. В начальный период почвообразования средняя скорость формирования Н коричневых щебнистых почв довольно резко уменьшается от 9 до 5 мм/100 лет, а после 800 лет постепенно стабилизируется до 3,5 мм/100 лет.

Чижикова, Алла Михайловна

Рассмотрены исследования, направленные на развитие региональной системы сохранения и восстановления плодородия почв как национального достояния России.

Одним из важнейших путей охраны агроландшафтов от загрязнения является совершенствование методов мониторинга земель. Исследования показывают, что совершенствование необходимо вести по пути механизации и автоматизации пробоотбора, точного определения места отбора с помощью новейших навигационных технологий GPS (ГЛОНАСС), оптимального сочетания наземных исследований и дистанционного зондирования земли (ДЗЗ) .

Мобильный комплекс, состоящий из пробоотборника, GPS-приемника, бортового компьютера, программного обеспечения, обеспеченный соответствующими методиками отбора проб является наиболее перспективной технологией проведения обследований.

Один из вариантов мобильного комплекса может выглядеть следующим образом: автоматический почвенный пробоотборник ("AgriCon"), GPS - приёмник (AgGPS-132, AgGPS-214 и др. (Tpimble)), бортовой компьютер (ноутбуки Getac), программное обеспечение (SST FieldRover II by Farm Works).

Программное обеспечение и оборудование, установленное на мобильном комплексе, позволяют создавать привязанные к координатам пространственные объекты, которые являются элементами геоинформационной базы данных для обследуемого участка. Пробоотборник позволяет собирать образцы почвы в автоматическом режиме. Отобранные и маркированные образцы (пробы) передаются в аккредитованную агрохимическую лабораторию для анализа. Результаты анализа вводятся в компьютер, в специальную программу (геоинформационную систему - ГИС) и обрабатываются. Такими программами могут быть MapInfo, SSToolBox, ArcGIS и другие.

В настоящее время в целях мониторинга загрязнения агроландшафтов, все чаще и чаще используют данные дистанционного зондирования Земли. На снимках, получаемых со спутников, выделяются границы и состояние агроландшафтов, структура почвенного покрова, виды культур, затопленные площади, участки растений, поврежденные болезнями и вредителями, что позволяет с большой точностью иметь объективную, постоянно обновляемую информацию о динамике негативных процессов.

Данные дистанционного зондирования эффективно применять для анализа степени загрязнения земельных и водных ресурсов, при оценке антропогенного воздействия на окружающую среду, а также расчета ущерба, нанесенного в результате стихийных бедствий (землетрясений, лесных пожаров, наводнений и ураганов).

ДДЗ служат основой для создания экологических баз данных, а также для обеспечения периодического мониторинга изменений в окружающей среде. Космоснимки, получаемые с большинства спутников ДЗЗ, являются мультиспектральными, что создает условия для анализа факторов, под влиянием которых происходят изменения в окружающей среде, на основе спектрального анализа изображений.

В настоящее время в Ставропольском крае развивается региональная система, в которой отрабатывается и совершенствуется система мониторинга земель на основе классических методов анализа и современных методов инструментального контроля .

Библиографический список

Минеев В.Г. Антропогенез почвенного покрова природных ландшафтов Центрального Предкавказья. / В.Г. Минеев, А.И. Подколзин // Проблемы агрохимии и экологии. Москва. - 2009.- № 1.

Подколзин А.И. Теоретические основы и практика мониторинга плодородия почв в Ставропольском крае / А.И. Подколзин, А.В. Яловой // Проблемы агрохимии и экологии. Москва. - 2008. № 3.

Цховребов В.С. Агрогенная деградация черноземов Центрального Предкавказья / В.С. Цховребов, А.А. Новиков, В.И. Фаизова // Материалы IV Съезда Докучаевского общества почвоведов. - Новосибирск, 2004.

Есаулко А.Н. Агрохимический мониторинг и устойчивость агроэкосистем Ставропольского края / А.Н. Есаулко, А.И. Манаенко // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального Округа: сб. науч. тр. по материалам 72-й науч.-практ. конф. - Ставрополь: АГРУС, 2008. - С.57-59

27.12.11 20:43 | Козлов Егор (гость)

В статье проведен анализ системы мониторинга в сфере земельно-кадастровых отношений. Даны предложенияпо совершенствованиюведения мониторинга. Представленановаямодельпроведения мониторинга в сфере земельно-кадастровыхотношений, выраженная через организационно-стратегическую модель, которая способствует эффективной организации работ, достоверному сбору информации. Предложенная модель будет способствовать эффективному сбору данных и развитию всей концепции государственного и политического устройства в сфере земельно-кадастровых отношений, анализу возникающих проблем, по причине которых значительная часть информации не находит отражения в государственном кадастре недвижимости, что приводит к большому числу спорных вопросов в сфере создания картографического материалаи статистических данных об объектах недвижимости. Разработанные авторами пути решения проблем в технологическом и методологическом обеспечении формирования интерактивной современной базы данных, а также применение геоинформационных технологий дает возможность проведенияглубокого комплексного стратегического мониторинга в сфере кадастровых отношений.

территория.

эффективность

организация стратегического мониторинга

земельно-кадастровые отношения

мониторинг

1. Васильев, А.Н. Автоматизация кадастровых технологий с применением геоинформационных систем: учебное пособие / А.Н. Васильев, А.А. Царенко, И.В. Шмидт. – Саратов, 2011. – 205с.ISBN 978-5- 9758-1355-8.

2. Васильев А.Н., Царенко А.А., Шмидт И.В. Применение кадастровых технологий на основе ГИС. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2012. – № 5(89)/2012. – С. 62-70.

3. Мурашова А.А., Тарбаев В.А., Галкин М.П. Анализ показателей мониторинга сельскохозяйственных земель // ВестникСаратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова.– 2014. – № 08(20)/2014. – С. 27-31.

4. Обущенко С.В., Чичкин А.П., Гнеденко В.В. Мониторинг земель сельскохозяйственного назначения Самарской области (на примере Безенчукского района)Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2012. – №12. – С. 23-26. URL: http://www.rae.ru/upfs/pdf/2012/12/2012_12_05.pdf (дата обращения: 06.05.2015).

5. Официальный сайт Росреестра [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rosreestr.ru, свободный (дата обращения: 06.05.2015).

6. Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.to64.rosreestr.ru/kadastr/zemleustroistvo_i_gos_monitoring__/info_sost_ispol_zemel_/, свободный (дата обращения: 06.05.2015).

7. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/12124624/, свободный (дата обращения: 06.05.2015).

8. Семочкин В.Н., Иванов Н.И., Семочкин И.В. Проблемные вопросы организации использования земель и их охраны в Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2010. – № 6. – С. 52-56.

9. Цветков В.Я. Мониторинг земель // Современные проблемы науки и образования. – 2008. – № 4. – С. 49-50. URL: www..05.2015).

Проводимые в настоящее время преобразования в сфере земельно-кадастровых отношений требуют нового взгляда и подхода к информационной базе в системе развития и управления территориями. При этом актуализация последовательного формирования единой эффективной системы сбора, регистрации, хранения, анализа, оценки и описания признаков (параметров) объекта мониторинга для вынесения суждения о состоянии или поведении объекта в целом является одной из приоритетных.

В целом мониторинг - это непрерывный процесс наблюдения и регистрации параметров объекта, в сравнении с заданными критериями. В его совершенствовании главное, на основании анализа небольшого количества характеристик признаков объекта, сделать правильное безошибочное заключение, построить прогноз дальнейшего его развития, при этом сохранить и увеличить информационную базу.

Проблему мониторинга земель рассматривают много отечественных и зарубежных ученых.

Мониторинг земель представляет собой комплекс технологий, включающий анализ состояния и использования земель, прогноз изменения состояния, выработку рекомендаций для управления. Анализ осуществляют по следующим направлениям: состояние и использование земель; изыскание резервов земель; охрана земель .

В Саратовской области основную площадь земель составляют сельскохозяйственные угодья. Распределение земель по категориям показывает преобладание в структуре земельного фонда области земель сельскохозяйственного назначения, на долю которых приходится 84,8 %, а также земель лесного фонда - 5,4 % . Поэтому именно на этих землях проведение мониторинга необходимо и значимо.

Нельзя не согласиться с авторами работы : «Увеличение объёмов сельскохозяйственной продукции, обеспечение продовольственной и экономической безопасности области на среднесрочную перспективу предусматривается, прежде всего, за счёт эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения. Решение этих задач возможно лишь при условии достоверной информации о состоянии их плодородия, наблюдения, контроля и управления плодородием почвы в процессе сельскохозяйственного использования». Достоверная информация о земельных участках должна содержаться в системе кадастра недвижимости.

Любая деятельность в сфере ведения кадастра объектов недвижимости невозможна без использования информации. При этом наибольшую практическую значимость имеют данные, предоставленные в удобном для многократного использования систематизированном виде, т.е. в виде информационных ресурсов, таких как базы данных, цифровые карты и атласы, каталоги, справочники, архивные фонды и др..

Цель исследования. Рассматривая современную систему мониторинга в сфере земельно-кадастровых отношений, мы объединяем возникающую взаимосвязь между ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности и пользованием, распоряжением землей, включая количественную и качественную оценку земли. Также распределение ее по земельным собственникам (государство, юридические и гражданские лица), установление правового регулирования (права продажи, наследования, дарения, сдачи в аренду, залога, обмена, использования в качестве взноса), порядка выкупа, образования общей или общей долевой собственности, правил функционирования рынка земли, методов и форм регулирования этих отношений со стороны государства.

Анализируя все аспекты этого направления, мы не должны забывать об установленных 11 принципах земельного законодательства в соответствии со статьей 1 Земельного кодекса РФ, которые отражают специфику предмета и цели регулирования комплексного характера земельного законодательства, в систему которого интегрированы нормы разной отраслевой принадлежности, устанавливающие и охраняющие права, связанные с землей.

На равных правах с Конституцией и Гражданским кодексом земельное законодательство включает в себя большое число специальных норм, представленных Земельным кодексом и рядом других федеральных законов и законодательными актами субъектов РФ, принятых ими в пределах своей компетенции. Также некоторые права, связанные с земельными отношениями, регулируются нормами административного, налогового, уголовного права в части установления полномочий государственных и муниципальных органов в соответствующей сфере и ответственности за нарушение земельных прав .

Разобрав земельные, кадастровые и правовые отношения, мы отводим специфическую и немаловажную роль обшей системе мониторинга. Тогда как мониторинговые наблюдения сопряжены с большими трудозатратамина сбор и обработку информации. Например, рассматривая показатели программ развития сельского хозяйства, следует отметить, что прослеживается определенная преемственность использования информации. Вместе с тем отсутствие четкой и обоснованной методологии ограничивает возможность сопоставительного анализа результатов. Надо отметить, что в системе государственного мониторинга только земель сельскохозяйственного назначения насчитывается 80 показателей, из них 29 формируются Минсельхозом России, в Росреестре- 8, в Россельхознадзоре - 8, в Росгидромете (метеорологические показатели) - 15. К компетенции Росстата относится формирование 9 показателей, кроме того, 11 показателей формируются Минсельхозом совместно с другими ведомствами (Росстат, Росреестр).

В связи с этим для повышения качества системы мы предлагаем усовершенствовать схему ведения мониторинга, предложив модель стратегического мониторинга, с помощью которой можно будет решить множественный спектр задач этой области.

Материал и методы исследования.Качество системы мониторинга определяется эффективностью ее функционирования и выражается через получение первоначальной информации об объекте, в тоже время она должна быть актуальной, точной, достоверной, полной и своевременной. Эффективность системы снижается за счет недостаточно четко сформулированным целям и поставленным задачам, неправильной систематизации материала, а также алгоритма сбора информации об объекте мониторинга, характеризующего его признаки.

В последние годы качество системы мониторинга в сфере земельно-кадастровых отношений заметно снизилось, что привело к потере информационных данных об объектах и появлению большого количества ошибок и несоответствий в этом направлении. Разными учеными предлагаются пути решения этой проблемы.

Среди предлагаемых мер по организации рационального землепользования авторы работы выделяют обязательность разработки плановых и проектных документов по землеустройству на федеральном, региональном, муниципальном и местных уровнях. На примере схемы землеустройства административного района определены этапы разработки данного документа и их содержание.

Анализ системы мониторинга показал, что совершенствование механизма ведения системы этой области на сегодняшний день очень актуально. В связи с этим важнейшим становится предложенный нами комплексный подход совершенствования системы мониторинга в сфере земельно-кадастровых отношений, т.е. ведение мониторинга по модели с применением современных передовых технических средств и технологий (геоинформационных систем (ГИС), дистанционного зондирования и т.д.) .

Считается, что скрупулезное рассмотрение объекта не всегда обязательно при этом, забывается о том, что созданная полноценная информационная база данных позволит сделать анализ не только об исследуемом объекте, но и создать общую картину с учетом исторических и географических факторов. Конечно, система сама по себе не является панацеей, но предлагаемый нами современный комплексный подход к проведению мероприятий, по какому-либо объекту мониторинга, будет способствовать правильному формированию точной концепции ведения мониторинга.

Результаты исследования и их обсуждение.Представим систему не только состояния земельных ресурсов, но и прочно связанную с ними недвижимость, а также состояние земельного фонда в целом и административных районов, населённых пунктов, землевладений, землепользователей, ландшафтно-экологических комплексов, воздействий негативных процессов, явлений и др., в итоге получим адекватную земельно-кадастровую информацию об исследуемых объектах мониторинга.

Рекомендуемая нами модель не решит всех проблем, но будет содействовать их сокращению. Предлагаемая модель стратегического мониторинга носит характер организационно-технологической схемы для формирования интерактивной информационной базы данных. Основываясь на точных прогнозах, можно безошибочно спланировать работу системы мониторинга, а правильный научно-исследовательский подход к ее данным послужит платформой для ГИС. На рисунке 1 представлена созданная нами модель-схема ведения и организации стратегического мониторинга. Правильная организация мониторинга создаст условия для повышения эффективности использования земли и недвижимости.Своевременного выявления изменений их состояния, выработки рекомендаций о предупреждении и устранении негативных процессов, а информационное обеспечение позволит контролировать (госземнадзор)использование и охрану земельных ресурсов, а также землеустройство, обеспечивая граждан информацией о состоянии окружающей среды и части состояния земель и недвижимости.

Рис.1. Модель-схема организации стратегического мониторинга

Организация мониторинга по предложенной модели нашла успешное применение(была апробирована) при проведении научных исследований

Россия располагает огромными земельными ресурсами, являющимися национальным богатством страны, однако используются они крайне неэффективно. Во многих регионах уровень негативного воздействия на земли достиг критического значения. Реальна угроза полного истощения и загрязнения земель, играющих роль важнейшего средства производства.

Особое место в системе наблюдений за состоянием и использованием земель должно быть отведено получению достоверной и своевременной информации об их качестве посредством применения современных технологий и методов дистанционного зондирования, позволяющей обеспечить тематическое картографирование изменений качества земель, своевременно производить анализ, оценку и прогноз проявления основных негативных процессов на землях, разрабатывать и принимать меры по их предотвращению и устранению, систематически вести государственный мониторинг земель для получения необходимых данных, включаемых в государственный земельный кадастр, получать объективную характеристику земельного фонда страны, вести государственную оценку земель, определять земельные платежи с учетом состояния качества земель и решать другие задачи, обеспечивающие государственную безопасность страны.

Наличие полной и достоверной информации -- важнейший фактор при принятии любых управленческих решений. Помимо ведущей роли в государственном управлении земельными ресурсами информация о состоянии и использовании (в том числе об истории использования) земель необходима для информационного обеспечения рынка земель, а также для целей государственного земельного кадастра при определении кадастровой стоимости. Недостаток информации о свойствах земли как приобретаемого товара, качественная характеристика которого является определяющей, приведет к неоправданному занижению (либо завышению) стоимости земельных участков, создаст многочисленные прецеденты для возникновения судебных споров в соответствии с существующим земельным и экологическим законодательством.

Следует особо отметить актуальность рассмотрения проблем национальной безопасности, относящихся к состоянию и использованию земель России.

Система мониторинга предполагает работу с большими массивами разнообразной информации, включающими различные данные: по структуре региона, гидрометеорологических измерений, о концентрациях вредных веществ в окружающей среде; по итогам картографирования и аэрокосмического зондирования, о результатах биологических исследований и др.

Программой определены следующие цели и задачи:

Стратегическая цель: Обеспечение рационального и эффективного использования земель в Российской Федерации

Первая задача. Совершенствование государственного регулирования землеустройства в Российской Федерации.

Задача 2. Совершенствование системы государственного мониторинга земель. Срок реализации программы: 2002-2008

В рамках указанной Федеральной целевой программы в регионах должны быть разработаны и реализованы региональные программы совершенствования государственного мониторинга земель и регулирования землеустройства для:

Своевременного выявления изменений состояния земель, оценки этих изменений, прогноза и выработки рекомендаций о предупреждении развития негативных процессов и об устранении их последствий;

обеспечения оборота земель, рационального использования земель и их охраны;

Информационного обеспечения заинтересованных лиц и органов власти информацией о состоянии и использовании земель.

Выполнение данной задачи характеризуется следующими показателями:

Фактическое выполнение запланированных объемов работ по изучению состояния и использования земель в процентах к плану;

Увеличение общей площади изученности состояния земель (в процентах к базовому году).

В 2004 году общая площадь изученности состояния земель составляла 60753,1 тыс. гектара. К 1 января 2009 году размер данной площади увеличится до 72 753,1 тыс. гектара. График работы по данному направлению показан на рисунке 3.2. Увеличение общей площади изученности использования земель (в процентах к базовому году).

Рис. 3.2.

В 2004 году общая площадь изученности земель составляла 114668,3 тыс. гектара. К 1 января 2009 года размер данной площади увеличится до 137 602,3 тыс гектара. График работы по данному направлению представлен на рисунке 3.3.

Рис. 3.3.

В 2004 году площади земель, на которые разработаны прогнозы и даны рекомендации по предупреждению и устранению негативных процессов составляла 16206 тыс. га. К 1 января 2009 года размер данной площади увеличится до 17826 тыс. га. График работы по данному направлению представлен на рисунке 3.4.

Рис. 3.4.

На выполнение данной задачи будет задействованы сотрудники Управления мониторинга земель, землеустройства и территориального планирования центрального аппарата Агентства, сотрудники территориальных органов Агентства, сотрудники подрядных организаций.

В рамках региональных программ можно предложить осуществлять следующие мероприятия:

Техническое оснащение структур, обеспечивающих сбор, обработку и анализ материалов и данных;

Техническое оснащение фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства и мониторинга земель;

Разработка методик и нормативно-технических документов;

Выполнение аэро- и космических съёмок;

Мониторинг состояния и использования различных категорий земель;

Обеспечение функционирования сети полигонов;

Осуществление почвенных, геоботанических и иных специальных съемок, наблюдений и обследований (сплошных и выборочных);

Оценка качества земель

Разработка схем по использованию и охране земель;

Анализ информации и прогноз изменения состояния и использования земель;

Создание и обновление базовых карт земель (в т.ч. ортофотопланов, цифровых и электронных версий);

Создание и обновление тематических карт и атласов состояния и использования земель (в т.ч. цифровых и электронных версий);

Разработка проектов перераспределения земель сельскохозяйственного назначения;

Зонирование межселенных территорий;

Формирование баз данных ГМЗ;

Информационное обеспечение заинтересованных лиц и органов власти;

20) Проектирование АС ГМЗ;

21) Разработка программного обеспечения АС ГМЗ;

22) Подготовка и переподготовка специалистов;

23) Методологическое обеспечение.

Основные показатели реализации программ показаны в приложении 2.

В рамках региональных программ необходимо осуществлять:

Формирование инфраструктуры пространственных данных кадастра объектов недвижимости; создание цифровой (картографической) основы кадастра, мониторинга и землеустройства;

Выполнение работ выявлению изменений состояния земель и иных объектов недвижимости, оценка этих изменений;

Информационное обеспечение деятельности по ведению государственного земельного кадастра, кадастра объектов недвижимости, землеустройства, государственного земельного контроля за использованием и охраной земель;

Обеспечение граждан информацией о состоянии земель;

Иные функций в области государственного и муниципального управления земельными ресурсами, а также землеустройства.

Выполнение данной задачи должно характеризоваться следующими показателями:

фактическое выполнение запланированных объемов работ по изучению состояния и использования земель в процентах к плану;

увеличение общей площади изученности состояния земель (в процентах к базовому году).

В 2004 году общая площадь изученности состояния земель в России составляла 60 753,1 тыс. гектар. Реализация мероприятий по совершенствованию государственного мониторинга земель позволит к 1 января 2009 года размер данной площади увеличить до 72 753,1 тыс. гектар.

График работы по данному направлению представлен в табл.3.1.

Таблица 3.1 Увеличение общей площади изученности состояния земель РФ

В 2004 году общая площадь изученности использования земель составляла 114 668,3 тыс. гектар. К 1 января 2009 года размер данной площади должен увеличится до 137 602,3 тыс. гектар. График работы по данному направлению представлен в табл. 3.2.

Таблица 3.2 Увеличение общей площади изученности использования земель

В 2004 году площади земель, на которые разработаны прогнозы и даны рекомендации по предупреждению и устранению негативных процессов составляла 16 206 тыс. гектар. К 1 января 2009 года размер данной площади должен увеличится до 17 826 тыс. гектар. График работы по данному направлению представлены в табл.3.3.

Таблица 3.3 Увеличение площади земель, на которые разработаны прогнозы и даны рекомендации по предупреждению и устранению негативных процессов

На выполнение данной задачи должны быть задействованы сотрудники Управления мониторинга земель, землеустройства и территориального планирования центрального аппарата федерального агентства кадастра и объектов недвижимости, сотрудники территориальных органов Агентства, сотрудники подрядных организаций.

На современном этапе социально-экономического развития России земля в рамках Гражданского Кодекса РФ отнесена к недвижимости, вовлекается в оборот и приобретает свойства товара. В целях объективного определения налогооблагаемой, залоговой и кадастровой стоимости земельных участков необходимо иметь базовую и оперативную кадастровую информацию о состоянии земель по показателям плодородия, экологическим характеристикам и критериям, которые необходимы для реализации целевого назначения и разрешенного использования земель.

Особое место должны занять в стране работы, направленные на получение объективной и достоверной информации о качестве и экономическом состоянии земель. Цивилизованный оборот земли необходимо обеспечить стартовой информацией о качестве и экономическом состоянии земель, вести наблюдения для своевременного выявления их изменений и принятия мер по предупреждению и устранению негативных процессов на землях, обеспечению их рационального использования и охраны.

Наличие полной и достоверной информации - важнейший фактор при принятии любых управленческих решений. Помимо ведущей роли в государственном управлении земельными ресурсами информация о состоянии и использовании (в том числе об истории использования) земель необходима для информационного обеспечения рынка земель, а также для целей государственного земельного кадастра при определении кадастровой стоимости. Недостаток информации о свойствах земли как приобретаемого товара, качественная характеристика которого является определяющей, приведет к неоправданному занижению (либо завышению) стоимости земельных участков, создаст многочисленные прецеденты для возникновения судебных споров в соответствии с существующим земельным и экологическим законодательством.

Система мониторинга предполагает работу с большими массивами разнообразной информации, включающими различные данные:

· по структуре региона, гидрометеорологических измерений, о концентрациях вредных веществ в окружающей среде;

· по итогам картографирования и аэрокосмического зондирования, о результатах биологических исследований.

Программой определена стратегическая цель – это обеспечение рационального и эффективного использования земель в Российской Федерации. Содержит следующие задачи:

1. Совершенствование государственного регулирования землеустройства в Российской Федерации.

2. Совершенствование системы государственного мониторинга земель. Срок реализации программы: 2002-2008 г.г.

· своевременного выявления изменений состояния земель, оценки этих изменений, прогноза и выработки рекомендаций о предупреждении развития негативных процессов и об устранении их последствий;

· обеспечения оборота земель, рационального использования земель и их охраны;

· информационного обеспечения заинтересованных лиц и органов власти информацией о состоянии и использовании земель.

Выполнение данной задачи характеризуется следующими показателями:

· фактическое выполнение запланированных объемов работ по изучению состояния и использования земель в процентах к плану;

· увеличение общей площади изученности состояния земель (в процентах к базовому году).

В 2004 году общая площадь изученности состояния земель составляла 60753,1 тыс. гектара. К 1 января 2009 году размер данной площади увеличится до 72 753,1 тыс. гектара. Увеличение общей площади изученности использования земель (в процентах к базовому году).

В 2004 году общая площадь изученности земель составляла 114668,3 тыс. гектара. К 1 января 2009 года размер данной площади увеличится до 137 602,3 тыс гектара.

Увеличение площади земель, на которые разработаны прогнозы и даны рекомендации по предупреждению и устранению негативных процессов.

В рамках региональных программ можно предложить осуществлять следующие мероприятия:

· Техническое оснащение структур, обеспечивающих сбор, обработку и анализ материалов и данных;

· Техническое оснащение фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства и мониторинга земель;

· Разработка методик и нормативно-технических документов;

· Выполнение аэро- и космических съёмок;

· Мониторинг состояния и использования различных категорий земель;

· Обеспечение функционирования сети полигонов;

· Осуществление почвенных, геоботанических и иных специальных съемок, наблюдений и обследований (сплошных и выборочных);

· Оценка качества земель

· Разработка схем по использованию и охране земель;

· Анализ информации и прогноз изменения состояния и использования земель;

· Создание и обновление базовых карт земель (в т.ч. ортофотопланов, цифровых и электронных версий);

· Создание и обновление тематических карт и атласов состояния и использования земель (в т.ч. цифровых и электронных версий);

· Разработка проектов перераспределения земель сельскохозяйственного назначения;

· Зонирование межселенных территорий;

· Формирование баз данных ГМЗ;

· Информационное обеспечение заинтересованных лиц и органов власти;

· Проектирование АС ГМЗ;

· Разработка программного обеспечения АС ГМЗ;

· Подготовка и переподготовка специалистов;

· Методологическое обеспечение.

В рамках региональных программ необходимо осуществлять:

· формирование инфраструктуры пространственных данных кадастра объектов недвижимости; создание цифровой (картографической) основы кадастра, мониторинга и землеустройства;

· выполнение работ выявлению изменений состояния земель и иных объектов недвижимости, оценка этих изменений;

· информационное обеспечение деятельности по ведению государственного земельного кадастра, кадастра объектов недвижимости, землеустройства, государственного земельного контроля за использованием и охраной земель;

· обеспечение граждан информацией о состоянии земель;

· иные функций в области государственного и муниципального управления земельными ресурсами, а также землеустройства.

Выполнение данной задачи должно характеризоваться следующими показателями:

1. фактическое выполнение запланированных объемов работ по изучению состояния и использования земель в процентах к плану;

2. увеличение общей площади изученности состояния земель (в процентах к базовому году).

График работы по данному направлению представлен в табл.1.

Таблица 1 Увеличение общей площади изученности состояния земель РФ

Таблица 2 Увеличение общей площади изученности использования земель

Таблица 3 Увеличение площади земель, на которые разработаны прогнозы и даны рекомендации по предупреждению и устранению негативных процессов

Заключение

Государственный мониторинг земель представляет собой систему наблюдений за состоянием земель. Объектами государственного мониторинга земель являются все земли в Российской Федерации.

Задачами государственного мониторинга земель являются:

1) своевременное выявление изменений состояния земель, оценка этих изменений, прогноз и выработка рекомендаций о предупреждении и об устранении последствий негативных процессов;

2) информационное обеспечение государственного земельного контроля за использованием и охраной земель, иных функций государственного и муниципального управления земельными ресурсами, а также землеустройства;

3) обеспечение граждан информацией о состоянии окружающей среды в части состояния земель.

В зависимости от целей наблюдения и наблюдаемой территории государственный мониторинг земель может быть федеральным, региональным и локальным. Государственный мониторинг земель осуществляется в соответствии с федеральными, региональными и местными программами.

Порядок осуществления государственного мониторинга земель устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заключение работы важно отметить, что в результате осуществления мониторинга земель собирают оперативную информацию о негативных изменениях, происходящих в земельном фонде и его отдельных категориях, что является основой для ведения земельного кадастра, оценки эколого-экономической ущербов (рисков), планировании природоохранных мероприятий.

Так же необходимо упомянуть о том, что углубление земельной реформы в России вызывает необходимость дальнейшего совершенствования правового механизма охраны почв как природного ресурса, внесения соответствующих поправок в природоохранительное, земельное и административное законодательство, укрепления судебной системы и усиления государственного земельного контроля.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" от 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7 - ФКЗ) // СПС Консультант Плюс

2. "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 12.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012) // СПС Консультант Плюс

3. Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О государственном кадастре недвижимости" // СПС Консультант Плюс

4. Федеральный закон от 13.05.2008 N 66-ФЗ (ред. от 21.12.2009) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" // СПС Консультант Плюс

5. Федеральный закон от 20.02.1995 N 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) "Об информации, информатизации и защите информации" // СПС Консультант Плюс

7. Постановление Правительства РФ от 28.11.2002 N 846 "Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга земель" // СПС Консультант Плюс

8. Распоряжение Правительства РФ от 30.07.2010 N 1292-р "Об утверждении Концепции развития государственного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения и земель, используемых или предоставленных для ведения сельского хозяйства в составе земель иных категорий, и формирования государственных информационных ресурсов об этих землях на период до 2020" // СПС Консультант Плюс

9. Распоряжение Росаэронавигации от 23.05.2008 N 91-р "Об объявлении Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" // СПС Консультант Плюс

Монографии, учебные пособия, статьи из периодических изданий

10. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Земельное право России. – М.: Юрайт. – 2012. – 416 с.

11. Ерофеев Б.В. Земельное право России: учебник. – М.: Юрайт. – 2012. – 688 с.

12. Земельное право. Учебник для вузов. / Под ред. С.А. Боголюбова. – М.: «Норма». – 2009.

13. Земельное право. Учебник для вузов. / Под ред. В.Х. Улюкаева. – М.: «Былина». – 2011.

14. Земельное право России. Учебник для юридических вузов. / Под ред. В.В. Петрова. – М.: «Инфра-М». – 2008.

15. История отечественного государства и права. Учебник для вузов. / Под ред. О.И. Чистякова. Ч.1.,Ч.2. – М.: «Инфра-М». – 2010.

16. Мельникова Б.Б. Разработка теоретических основ создания космического мониторинга с целью обеспечения оперативной информацией ГИС городского земельного кадастра (мониторинг озелененных территорий) / Е.Б. Мельникова // Известия высших учебных заведений.Геодезия и аэрофотосъемка. – 2006. – №4. – С.91-104.

17. Мясоутова Г.Х. Приобретение земельных участков для производственных нужд: юридическое оформление и учет / Г. X. Мясоутова // Бухгалтерский учет. – 2008. – №8. – С.8-14.

18. Об обеспечении жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в федеральной собственности: (Из Постановления Правительства РФ от 03.04.2008 №234) // Строй-инфо. – 2008. – № 8. – С.25-26.

19. Принципы построения систем мониторинга / Е. Король // Высотные здания. – 2008. – №5. – С. 123-125.

20. Сидорин А.М. Современное жилище: Часть вторая Градостроительные предпосылки создания доступного, достаточного и адекватного жилища / А. М. Сидорин // Архитектура и строительство России. – 2008. – № 2. – С.3-17.

21. Сладкопевцев С.А. Космический мониторинг в решении проблем городского земельного кадастра / С. А. Сладкопевцев, С. Л. Дроздов // Известия высших учебных заведений.Геодезия и аэрофотосъемка. – 2006. –№3. – С.77-82 .

22. Современное землеустройство в России: совершенствование законодательной базы: Постатейный комментарий федерального закона "О землеустройстве" в последней редакции // Библиотечка "Российской газеты". – 2008. – №19. – С. 3-126.

23. Сулин М.А. Основы землеустройства: Учеб. пособие для студ.вузов / Сулин М.А. – СПб.: Лань. – 2002. – 127с.

24. Сыродоев Н.А. Земельное право. Курс лекций. – М.: Проспект. – 2011. – 368 с.

25. Тихомиров М.Ю. Земельные участки. Новые правила образования и изменения границ. – М.: Издание Тихомирова М.Ю. – 2011. – 51 с.

Земельное право России. Учебник для юридических вузов. / Под ред. В.В. Петрова. – М.: «Инфра-М». – 2008. С. 198.

Земельное право. Учебник для вузов. / Под ред. В.Х. Улюкаева. – М.: «Былина». – 2011. С. 78.

Ерофеев Б.В. Земельное право России: учебник. – М.: Юрайт. – 2012. С. 203.

Федеральный закон от 20.02.1995 N 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) "Об информации, информатизации и защите информации" // СПС Консультант Плюс

Постановление Правительства РФ от 28.11.2002 N 846 "Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга земель" // СПС Консультант Плюс

Земельное право. Учебник для вузов. / Под ред. С.А. Боголюбова. – М.: «Норма». – 2009. С. 68.

Принципы построения систем мониторинга / Е. Король // Высотные здания. – 2008. – №5. – С. 123-125.

Земельное право России. Учебник для юридических вузов. / Под ред. В.В. Петрова. – М.: «Инфра-М». – 2008. С. 45.

Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Земельное право России. – М.: Юрайт. – 2012. С. 115.

Земельное право. Учебник для вузов. / Под ред. С.А. Боголюбова. – М.: «Норма». – 2009. С. 98.

Мельникова Б.Б. Разработка теоретических основ создания космического мониторинга с целью обеспечения оперативной информацией ГИС городского земельного кадастра (мониторинг озелененных территорий) / Е.Б. Мельникова // Известия высших учебных заведений.Геодезия и аэрофотосъемка. – 2006. – №4. – С.91.

Земельное право России. Учебник для юридических вузов. / Под ред. В.В. Петрова. – М.: «Инфра-М». – 2008. С. 102.

Особенности агропедогенеза в лесостепи и степи

Ольвийский полигон исследования агрогенных изменений почв сухостепной зоны

Агрогенно обусловленные изменения в почвах сухой степи (на примере Ольвийского полигона)

Система индикаторов агрогенной трансформации почв в целях агроэкологического мониторинга

Популярное

Бытовые причины, по которым немеет язык

Пожелание доброго утра и хорошего дня Самые красивые открытки с добрым зимним утром

Модель эскалации конфликта Ф

Проект "самбо в школу" - из россии по всему миру Федеральный проект самбо в школу

Почему русских не победить Потому что мы русские… С нами Бог

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

Теренас Менетил II Комментарий от ReQueM

Начало великой отечественной войны

Дуротан, сын Гарада — история персонажа Сын орка

Вечная память. Кэрн Кровавое копыто. Мулгор — край изумрудных пастбищ Кэрн Кровавое Копыто в Warcraft III

Переход близких в мир иной