Гатчинское пхг. Газ отложат на черный день

ОСОБЕННОСТИ ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

ГАТЧИНСКОГО ПХГ

А.Ш. Гафаров (ООО «Газпром ВНИИГАЗ»)

Г атчинское ПХГ расположено в 7 км на юг от Г атчины, райцентра Ленинградской области, в 45 км от Санкт-Петербурга и связано с ним шоссейной дорогой. Хранилище газа служит для покрытия сезонной неравномерности потребления газа Санкт-Петербургом и Ленинградской областью.

В тектоническом отношении Г атчинская площадь представляет собой одну из складок валообраз-ного поднятия, осложняющего южный склон Балтийского щита, протяженностью около 10 км с юго-запада на северо-восток и шириной 3-4 км. Поднятие осложнено рядом пологих локальных куполов амплитудой до 7 м. В геологическом строении площади принимают участие метаморфические породы архея и протерозоя, а также осадочный комплекс нижнего и среднего палеозоя. На кристаллическом фундаменте архейско-протерозойского возраста, представленном гнейсами и гранитами, а в верхней части - сильно разрушенном («кора выветривания»), залегает песчано-глинистый комплекс гдовского горизонта. В основании комплекса находится I гдовский пласт, служащий объектом хранения газа. Средняя глубина залегания I гдовского пласта на Гатчинской площади составляет 400 м. В гдовский комплекс входят также II и III гдовские пласты, разобщенные глинистыми прослоями. Общая мощность гдовского комплекса 90 м.

Г атчинское ПХГ - единственный в мире объект хранения газа, созданный в моноклинально залегающем водоносном пласте. Закачка и отбор газа на хранилище начаты в 1963 г. Начиная с V цикла работы хранилища (1967 г.) были обнаружены перетоки газа в направлении подъема пласта и улучшения его коллекторских свойств, также было установлено наличие газа во II гдовском горизонте. Газовая залежь приобрела сложную форму с обширной зоной перетоков в северном, северо-восточном, восточном и западном направлениях. В декабре 1976 г. была введена в эксплуатацию система гидроблокады, по которой предполагалось осуществить закачку воды в ряд нагнетательных скважин, отсекающих северную, западную и северо-восточную зоны растекания газа.

При построении гидродинамической модели Гатчинского ПХГ были учтены особенности его геологического строения и формирования. Модель хранилища построена в программном комплексе Eclipse 2005 компании S^lumberger. Настройка модели проведена по фактическим показателям работы ПХГ за 1963-2010 гг. В работе использовалась трехмерная изотермическая двухфазная (газ, вода) модель фильтрации - модель черной нефти. В качестве основы для построения гидродинамической (фильтрационной) модели использовалась ранее построенная в ООО «Газпром ВНИИГАЗ» трехмерная геологическая модель Гатчинского ПХГ. Для перехода от геологической модели (состоящей из 16 968 000 ячеек) к фильтрационной был построен структурный каркас гидродинамической сетки, а затем использована процедура осреднения (Upscaling), предусмотренная в программном комплексе RMS для переноса на нее значений из геологической сетки. Итогом укрупнения стала укрупненная геологическая сетка с локальным измельчением в зоне расположения эксплуатационных скважин, состоящая из 194 400 ячеек.

Для адаптации гидродинамической модели по данным истории работы Гатчинского ПХГ сотрудниками ООО «Газпром ВНИИГАЗ» была проведена работа по сбору и анализу исторической информации об эксплуатации Гатчинского ПХГ. С максимально возможной достоверностью собрана информация о проведении гидроблокады, замерам пластового давления по эксплуатационным и контрольным скважинам, значениям ГВК по геофизическим скважинам, а также показания телеметрии. Также произведена оцифровка отчетов по циклам закачек и отбора газа начиная с 1963 года. Проведен анализ месячных геологических отчетов ПХГ и отчетов по авторскому сопровождению.

Исторические данные по величинам отборов, закачек и участвующих в них скважин распределились следующим образом: с 12.06.1963 по 01.05.2005 г.г. история задана по циклам, с 01.06.2005 по 01.04.2009 г.г. - помесячно, с 26.06.2009 по 22.04.2010 г.г. - посуточно. Значения отборов и закачек по скважинам задавались в модель как факт. Адаптация модели проводилась к замеренным пластовым давлениям с помощью программы SimOpt. Адаптируемым параметром была проницаемость по зонам, наиболее приближенным к скважинам с замеренным пластовым давлением. Адаптация производилась в пять этапов, в зависимости от радиуса удаления зоны от скважин. Радиусы удаления

составили 5000, 1000, 600, 300 и 200 м. Для каждого этапа значение проницаемости могло изменяться не более чем два раза.

Движение ГВК по скважинам отслеживалось значениями потенциальных дебитов в ячейках согласно интервалам замера коэффициента газонасыщенности (Кг) в геофизических скважинах по пласту Гдов 1 (скв. 17, 34, 60, 62, 65, 82, 87, 134, 157). Исследования по скв. 17, 34, 134 значения Кг начиная с 1997 по 2009 г.г. отмечают постоянное высокое значение Кг, что говорит о нахождении скважины в газонасыщенной зоне. Значения рассчитанных потенциальных дебитов по этим скважинам также показывают сходимость гидродинамической модели с фактическими данными. По скв. 82, 87, 157, 60, 65 в период с 1997 по 2009 гг. отмечается низкое значение Кг, что подтверждает наличие остаточного газа и его миграции через зоны расположения этих скважин. В гидродинамической модели процесс миграции газа можно наблюдать по снижению потенциальных дебитов газа. По скв. 62 в период с 1997 по 2009 гг. отмечается циклическое изменение значений Кг в зависимости от циклов отбора/закачки. В гидродинамической модели значения потенциальных дебитов также изменяются циклически в зависимости от отборов или закачек.

По полученной модели были оценены распределение газа по пластам-коллекторам, объемы активного и буферного газов, определены динамика и направления основных перетоков газа из зоны эксплуатации. Гидродинамическая модель подтвердила представления о формировании хранилища, направлениях перетоков газа и показала низкую эффективность проведенной гидроблокады. Исходя из условий среднего дебита для каждой скважины были рассчитаны три различных варианта отбора газа из Гатчинского ПХГ в сезон 2011 г.: без нейтрального периода после закачки и периодом отбора шесть месяцев - минимальный темп отбора; с нейтральным периодом в один месяц и периодом отбора четыре месяца - оптимальный темп отбора; с нейтральным периодом в один месяц и периодом отбора три месяца - максимальный темп отбора. По результатам расчета сделаны следующие выводы: при оптимальном темпе отбора газа из ПХГ объем отобранного газа сходен с объемом отобранного газа при минимальном темпе отбора; при максимальном темпе отбора газа невозможно отобрать те же объемы, что при оптимальном и минимальном темпах отбора газа при сходном уровне падения пластового давления. Полученные результаты подтверждают правильность выбранной стратегии эксплуатации ПХГ, которая полностью позволяет удовлетворить потребности газа в сезоны пиковых нагрузок.

Полученная модель позволяет производить расчеты в долгосрочном периоде, при прогнозировании работы ПХГ по циклам. Но специфика работы хранилищ состоит в неравномерности объемов закачки/отбора газа и невозможности заранее спрогнозировать потребности в газе в тот или иной период времени. Наиболее эффективным применением гидродинамической модели является ее оперативное использование для прогноза возможностей хранилища в краткосрочном периоде и определения оптимального режима его эксплуатации. Но применение осредненных прогнозных значений дебитов по скважинам для такого типа прогноза неприменимо, расчет должен показывать возможности каждой скважины в отдельности, а не возможности осредненной скважины.

Для оценки достоверности прогнозных расчетов по скважинам по полученной модели были проведены расчеты за период 2008 -2009 гг. без задания в исходные данные величин отборов и закачек по скважинам. Задавался общий суточный объем закачек или отборов газа по хранилищу в целом. Результаты расчетов сравнивались с фактическими значениями телеметрии. В таблице представлены погрешности в расчетах полученной модели отборов/закачек газа по скважинам с фактическими данными телеметрии.

Из таблицы видно, что в единичных случаях значения погрешностей прогнозных расчетов было меньше 5 %, а средние значения значительно превышают эту величину. Это говорит о невозможности проведения прогнозных расчетов отборов/закачек по скважинам на данной гидродинамической модели. Решением этой задачи была попытка выявления зависимостей величин суточных отборов/ закачек по скважинам от их фильтрационных характеристик. Но регрессивный анализ этих показателей доказал полное отсутствие зависимостей между ними.

Значения погрешностей в расчетах гидродинамической модели Гатчинского ПХГ отборов/закачек газа по скважинам

с фактическими данными телеметрии

№ скв. Отбор/закачка газа № скв Отбор/закачка газа

погр., % абс. погр., % погр. % абс. погр %

средняя мин. сут. макс. сут. средняя мин. сут. макс. сут. средняя мин. сут. макс. сут. средняя мин. сут. макс. сут.

50 1,0 -299,3 74,7 35,9 0,7 299,3 116 85,2 36,6 98,2 85,2 36,6 98,2

51 -34,3 -295,4 46,0 39,0 0,0 295,4 117 67,6 -36,8 95,9 70,5 3,3 95,9

52 -88,0 -751,1 68,2 126,0 0,4 751,1 118 47,0 -65,0 92,5 51,8 0,1 92,5

68 44,0 -349,4 94,1 86,4 1,6 349,4 120 17,0 -644,8 73,4 37,4 0,1 644,8

70 -105,5 -416,0 71,5 108,3 0,1 416,0 127 -240,3 -745,8 -12,3 240,3 12,3 745,8

83 -187,3 -1 874,4 68,3 193,5 0,7 1 874,4 128 58,9 -41,8 85,3 60,6 0,0 85,3

99 -3,1 -931,7 86,9 97,4 2,4 931,7 129 59,2 20,0 82,4 59,2 20,0 82,4

100 74,8 26,6 90,1 74,8 26,6 90,1 131 -143,8 -667,4 -3,3 143,8 3,3 667,4

101 -743,9 -4 869,2 9,7 744,1 4,8 4 869,2 133 -320,2 -3 723,3 -56,1 320,2 56,1 3 723,3

102 -30,1 -397,7 40,2 46,9 0,0 397,7 135 -14,1 -5 557,1 60,6 61,1 0,3 5 557,1

103 -76,2 -520,4 22,9 80,1 0,4 520,4 138 -208,0 -622,5 -35,0 208,0 35,0 622,5

105 -91,0 -608,7 51,8 117,1 0,3 608,7 145 -563,5 -3 634,3 31,6 567,0 0,1 3 634,3

106 -216,1 -1 118,1 -22,3 216,1 22,3 1 118,1 149 62,7 -31,2 86,4 63,1 2,7 86,4

108 -14,8 -1 865,6 49,4 36,9 0,0 1 865,6 150 -358,2 -1 171,6 39,1 363,8 1,8 1 171,6

109 -2 181,8 -9 561,1 -300,4 2 181,8 300,4 9 561,1 158 -10,1 -191,2 65,9 58,3 0,3 191,2

113 -37,5 -1 073,7 44,5 55,8 0,1 1 073,7 171 99,3 97,4 99,7 99,3 97,4 99,7

114 -114,4 -1 633,3 6,8 114,5 0,3 1 633,3 176 -15,7 -183,1 82,7 57,0 9,3 183,1

115 -0,5 -132,7 27,1 25,2 1,4 132,7 53 10,4 -1 784,7 88,6 92,7 0,0 1 784,7

Проведенные расчеты показывают, что с использованием гидродинамической модели пластов расчет прогнозных технологических режимов для каждой скважины невозможен. Существенное влияние на распределение добычи газа по скважинам имеют наземная и подземная конструкции самих скважин, газосборных сетей и газосборных пунктов. Использование взаимозависимых моделей газосборных пунктов, сетей, скважин и гидродинамической модели пласта, построенной на базе трехмерной геологической модели, позволит проводить адекватные прогнозные расчеты и оценивать достоверность геологической модели.

Трудно сказать, в чью светлую голову пришла мысль держать часть добытого «про запас» газа в созданных самой природой резервуарах - прямо в недрах Земли. Воплотить эту идею оказалось непросто. В Советском Союзе такие работы начались в середине пятидесятых годов прошлого века под Ленинградом. А в 1963 г. недалеко от Гатчины вступило в строй единственное в мире газохранилище, созданное в пологозалегающих водоносных пластах, - ныне Ленинградское управление подземного хранения газа (ПХГ). Подразделения компании, куда оно входит, - ООО «Газпром ПХГ», работают сегодня в 19 регионах страны.

Важнейшие узлы системы газохранения под Гатчиной пошагово модернизируются. ФОТО предоставлено Ленинградским управлением ПХГ

На всякий пожарный...

Несколько непримечательных корпусов, «спины» выходящих из-под земли труб да невысокие металлические сооружения. Вот и все, что можно увидеть, оказавшись на этом укрытом от чужих глаз объекте, который находится у деревни Лядово прямо за Гатчиной.

Непосвященному человеку догадаться по виду о назначении подобных конструкций едва ли возможно, да и основная часть инженерно-геологического «айсберга» тут, конечно, не видна. Это интригует, если представить себе, что природный газ хранится не в могучих стальных емкостях, как нефтепродукты, а под ногами, на глубине 400 с лишним метров. И когда нужно, идет в дело: поступает в Петербург, районы Ленобласти и даже на экспорт...

Для чего вообще «закапывать» газ туда, откуда его добыли? «Дело в том, что котельные и теплоцентрали загружены неравномерно: в теплое время года потребность в «голубом топливе» падает, а с наступлением отопительного сезона ощутимо растет», - пояснил начальник Ленинградского ПХГ Владимир Закоптелов.

Чтобы регулировать нагрузку на трубопроводы с учетом сезонного фактора, а заодно держать резервный запас топлива на всякий пожарный, как говорится, случай, и понадобились газовые подземные «карманы». На Северо-Западе есть три подобных объекта: под Гатчиной (самое первое), Великим Новгородом (наиболее крупное) и Калининградом (самое молодое).

Упрямая геология

В чем же необычность гатчинской «подземки», как называют порой такие предприятия газовики? Геологические структуры, используемые там для хранения метана, больше нигде в мире в этой роли не задействованы. Когда-то считалось, что они в принципе не годятся для решения такого рода задач. Но советские ученые, которые были пионерами в этом направлении, доказали обратное.

Правда, гидрогеологические исследования поначалу не увенчались успехом. Они проводились в 1955 - 1957 гг. недалеко от Ленинграда - крупный промышленный центр, удаленный от районов добычи сырья, уже тогда нуждался в газохранилище. А научное сопровождение обеспечивали представители Всесоюзного научно-исследовательского института природных газов (ВНИИГАЗ) и Всесоюзного нефтяного геологоразведочного института (ВНИГРИ). В этих работах участвовали ленинградские проектировщики, трубопроводчики и геофизики.

Изучив пробуренные скважины, эксперты пришли к выводу, что геология скажет «нет» сооружению требуемого объекта. Для хранения газа использовали структуры с купольной ловушкой определенных размеров и амплитуд - подобные тем, в которых газ под землей образуется. Большинство «подземок» в России как раз устраивают в истощенных газовых месторождениях. А их-то обнаружить в наших местах и не удалось.

Но... тут снова придется вспомнить о роли личности в истории. Исаак Чарный, крупнейший специалист в области подземной гидродинамики, доказал, что для газохранения годится и эта территория. Ученого поддержал не менее знаменитый Алексей Кортунов, возглавлявший тогда в ранге министра Главное управление газовой промышленности при Совмине (Главгаз СССР) и продвигавший идею создания единой системы газоснабжения страны.

Гдовская тарелка

Пласты песчаника гдовского горизонта (древний водоносный слой) на Гатчинской площади идут волнами, перемежаясь с непроницаемыми глинистыми покрышками мощностью несколько метров. И в этом слоеном пироге, насыщенном подземными водами, встречаются участки, напоминающие по очертаниям перевернутую тарелку.

В пологозалегающие пласты и предложили «помещать» для хранения газ. Убедиться в их пригодности помогли эксперименты - под землю закачивали миллионы кубов воздуха. Руководитель Главгаза был так убежден в жизнеспособности идеи, что распорядился начать строить нитку к будущему объекту от магистральной трубы, не дожидаясь, пока недра до конца «проэкзаменуют».

Сохранились воспоминания Сергея Маркина, бывшего руководителя Ленинградского ПХГ. «Трудные бытовые условия не пугали, - писал он, - хотя жить приходилось всем вместе в двух маленьких комнатках деревянной конторы, находившейся рядом с компрессорной станцией и скважинами, чтобы всегда быть в курсе дел...»

Лучшие в «Газпроме»

Двигаясь методом проб и ошибок, специалисты подготовили проект Гатчинского ПХГ - его начали строить в 1961 г. А через год развернулось сооружение второго под Ленинградом хранилища газа - Колпинского. Оно не сохранилось: в 1988 г. «наверху» поспешили его закрыть, ликвидационные работы растянулись почти на десять лет.

На базе этих объединившихся предприятий позже была создана Ленинградская станция ПХГ, считавшаяся одной из лучших в «Газпроме» по организации труда и уровню автоматизации. Достаточно сказать, что все ее оборудование обслуживали в смену пять человек: диспетчер, машинист, оператор сборного пункта, водитель дежурного автомобиля и вахтер.

Даже в сложные 1990-е, когда финансирование ремонтно-восстановительных работ сведено было к минимуму, предприятие держалось на плаву. Может, потому, что его персонал «подпитывался» за счет живущих в соседних деревнях и Гатчине специалистов (хотя есть среди них и петербуржцы), относившихся к работе по-особому, как к «домашнему» кровному делу. Немудрено, что за полвека с лишним там сформировалось несколько рабочих династий.

Между тем одно из самых старых в России газохранилищ солидный свой возраст не ощущает и благодаря двум программам модернизации и импортозамещения постоянно обновляет оборудование. В его хозяйство входят сегодня семь мощных компрессоров, установка подготовки газа, химическая лаборатория, «внутренняя» газопроводная сеть протяженностью около 70 км плюс система эксплуатационных, водонагнетательных и наблюдательных скважин. В работе объекта соблюдается математически точно просчитанная цикличность.

Углеводород на цепи

В гатчинские недра метан поступает через скважины из трубы, проходящей через ПХГ и соединяющей полукольцом газопроводные линии, одна из которых «устремлена» в сторону Петербурга. Закачка идет с мая по октябрь, но не равномерно, а по графику, который геологи составляют по рекомендации ученых и проектировщиков.

Летом наступает перерыв - самое жаркое для газовиков время, когда нужно провести диагностику оборудования, что-то отремонтировать и поменять. Затем вновь закачиваются углеводороды. Но не по всей многокилометровой площади горного отвода, а только в нужные пологие участки (геологи выявляют эти секторы), где газ не «разбежится» по сторонам, а гарантированно будет сохранен.

В холодное время года он выходит, как джинн из сосуда, отдельными порциями, возвращаясь через скважины в ту же трубу. Его словно поршнем выталкивает содержимое этих кладовых (так называемый буферный газ, «живущий» там постоянно). Извлекаемые при этом подземные воды отделяют и закачивают обратно в пласты, предварительно взяв пробы на анализ (до 40 тыс. кубов за сезон), а сам газ сушат и доводят до товарной кондиции.

Вот и вся технология, где во главе угла - надежность и экологическая безопасность. Объект первого класса опасности находится под непрерывным «прицелом» госорганов (Ростехнадзор, Росприроднадзор, экологическая прокуратура, комитет по природопользованию правительства Ленобласти и др.).

Чтобы вести мониторинг «подземной» системы, построены наблюдательные скважины, а за работой оборудования следит не только дежурный диспетчер. Все технологические процессы могут проконтролировать его московские коллеги: «картинка» в режиме реального времени поступает в центральную диспетчерскую. В Москву...

Комментарии

Самое читаемое

На Седьмом форуме кредитной кооперации его участники объяснили гражданам, что у кредитной кооперации есть будущее, но и ухо надо держать востро.

Директор филиала Кадастровой палаты Росреестра по Петербургу рассказал, с какими трудностями горожане могут столкнуться при постановке земельного участка на учет.

Через совместный с геологами Поморья поиск алмазов и золота

ПОДЗЕМНОЕ ХРАНЕНИЕ ГАЗА В РОССИИ: 60 ЛЕТ УСПЕШНОГО РАЗВИТИЯ

Хранителям голубого топлива посвящается…

В 1980 году по указу Верховного Совета СССР был учрежден праздник – День работников нефтяной, газовой и топливной промышленности, который стали отмечать в первое воскресенье сентября.

Это праздник – всех, кто связал свою жизнь с разработкой месторождений нефти и газа, а также добычей и хранением этих полезных ископаемых. В Гатчинском районе – это дружный коллектив Ленинградского управления подземного хранения газа (УПХГ), которое располагается в деревне Лядино.

Идея создания в Советском Союзе подземных газохранилищ родилась еще в 1948 году, но только в 1955 году было подписано историческое постановление Совета Министров СССР № 1673 «О мероприятиях по обеспечению приема ставропольского газа потребителями города Москвы». С этого момента отрасль подземного хранения газа начала свое развитие.

Сегодня при расширении Единой системы газоснабжения России значение объектов подземного хранения существенно возрастает. Публичное акционерное общество (ПАО) «Газпром» осуществляет поставки природного газа в течение всего года. Однако во время отопительных сезонов, продолжительность которых в разных регионах России варьируется в зависимости от климатических и погодных условий, объемы поставок значительно увеличиваются. Запасы газа в подземных хранилищах являются гарантом надежности поставок, в первую очередь, в периоды пикового спроса, и позволяют регулировать сезонную неравномерность потребления. Хранилища, расположенные на территории России, обеспечивают в отопительный период около 20% поставок газа российским потребителям и на экспорт, а в дни резких похолоданий эта величина может превышать 40%.

Совершенствуя систему управления огромным газовым хозяйством, в 2007 году ПАО «Газпром» создал ООО «Газпром ПХГ», объединившее в своей структуре российские подземные хранилища газа. Компанию возглавил кандидат экономических наук, лауреат премии правительства Российской Федерации в области науки и техники Сергей Шилов.

Сегодня компания «Газпром ПХГ» эксплуатирует 22 подземных хранилища, созданных в 26 объектах, которые находятся на территории 19 субъектов страны. Численность работников компании – более восьми тысяч человек.

За время успешной работы ООО «Газпром ПХГ» потенциал подземных хранилищ газа был значительно увеличен. Суточная производительность к началу сезона отбора 2014-2015 годов выросла с 600 до 770 млн кубометров, объем оперативного резерва газа – с 63 до 72 млрд кубометров. К 2020 году суточную производительность по отбору газа из ПХГ планируется увеличить до 900 млн кубометров. Учитывая приведенные цифры и факты, можно с уверенностью сказать, что подземное хранение газа является одним из приоритетных направлений деятельности ПАО «Газпром».

Эти слова подтверждает начальник Ленинградского УПХГ Владимир Закоптелов, который возглавил филиал в 2009 году. Владимир Николаевич окончил Уфимский нефтяной институт, работает в системе ПАО «Газпром» вот уже 25 лет.

У Ленинградского УПХГ своя необычная история. Филиал до сих пор является единственным в мире уникальным отделением подземного хранения газа. Его необычность состоит в том, что газ хранится в пологозалегающем водоносном пласте, в то время как в мировой практике принято хранить газ в куполообразных подземных пластах.

12 июня 2015 года исполнилось 52 года с момента начала закачки газа в Гатчинское подземное хранилище.

На Ленинградской УПХГ трудились и сегодня трудится много замечательных людей, отличников газовой промышленности, награжденных различными медалями и почетными знаками.

Нельзя не упомянуть инженерно-технических работников и рабочих тех, кто добросовестно, надежно, творчески проработал по 30-40 лет: Григорий Соболев – начальник компрессорного цеха, Валентин Захаров – главный инженер; Тамара Луцевич – инженер-геолог, Николай Иванов – оператор, лучший рабочий Мингазпрома в 1981 и 1982 годах, награжденный бронзовой медалью ВДНХ, а также оператор В.В. Орлова, машинист ГМК Г.П. Черепанов; В.М. Гавриличев, Б.Д. Агафонов, Ю.В. Алексеев, Т.Н. Соловьева и многие другие.

C 1998 по 2007 год прошел трудовой путь на Ленинградской станции ПХГ от ученика машиниста технологических компрессоров до начальника станции Д.В. Гришин, а в 2010 году он был назначен главным инженером – заместителем генерального директора ООО «Газпром ПХГ».

Начальник Ленинградского УПХГ Владимир Закоптелов с уверенностью говорит, что самое главное в работе подведомственного УПХГ – трудолюбивые, ответственные и дисциплинированные работники, которые по-настоящему «болеют» за свое дело.

Сегодня на предприятии трудятся 144 человека, из них 55 – молодые специалисты в возрасте до 30 лет. Отличники газовой промышленности и начинающие инициативные специалисты прекрасно уживаются вместе. Тем более что газовая промышленность – это отрасль, где преемственность поколений – не пустые слова. По словам Владимира Николаевича, на предприятии работают целыми династиями: сначала трудились бабушки и дедушки, затем приходили их дети, внуки, братья, сестры, племянники.

Секрет любви к газовой отрасли кроется в простых вещах: хорошие отношения внутри коллектива, прекрасные возможности для карьерного роста и социальная защищенность.

Сотрудники предприятия могут рассчитывать на дополнительное медицинское страхование, премии ко всем значимым календарным и корпоративным праздникам, 13-ю заработную плату в конце каждого года, путевки в летние лагеря для детей, хорошую процентную ставку в Газпромбанке по ипотеке, потребительскому или автокредиту.

В Ленинградском УПХГ существует своя профсоюзная организация и совет молодых специалистов. Сотрудники филиала вместе посещают театры, концерты, принимают участие в спартакиаде трудовых коллективов Гатчинского района и спортивных мероприятиях, которые организует внутри своей корпорации ПАО «Газпром».

Сотрудники Ленинградского УПХГ постоянно проходят обучение для повышения своей квалификации. Кроме того, одно из главных преимуществ работы на предприятии – близость к дому без дополнительной траты средств на дорогу.

Не забывает руководство Ленинградского УПХГ и о заслуженных работниках филиала, организуются встречи с пенсионерами, руководители филиала стараются активно участвовать в их жизни, помогать материально.

«Газовики держатся вместе», – заверяет Владимир Закоптелов. Отсюда и дружба семьями внутри коллектива, и совместные праздники. Несколько лет назад в филиале образовалась новая семья: главный инженер Виктор Леонов и бухгалтер Наталья Давыдова в старых добрых традициях создали новую ячейку общества на отдельно взятом предприятии. Сегодня у семьи Леоновых подрастает сын. Всего же за прошлый год в семьях сотрудников Ленинградского УПХГ родилось восемь детей.

Сегодня сотрудники Ленинградского УПХГ готовятся к полномасштабной реконструкции станции, которая запланирована на 2016-2017 год, с полной заменой оборудования, автоматизацией производства. Сложность капитального ремонта состоит в том, что все работы будут вестись без отрыва от производства. Уже сегодня начинается напряженный сезон подготовки станции к осеннезимнему периоду.

На вопрос, какими чертами характера должен обладать сотрудник Ленинградского УПХГ, Владимир Закоптелов называет самое важное качество – ответственность. «У нас опасная работа. Дисциплина должна быть, как в армии. Наши работники должны понимать, что за ними стоят семьи, дети, жители близлежащих населенных пунктов, и от их действий зависит, насколько все они находятся в безопасности», – говорит он.

О чем мечтает Владимир Закоптелов, как руководитель предприятия, так это о строительстве «городка нефтяников» в Гатчинском районе, чтобы обеспечить молодых специалистов жильем, а Ленинградское УПХГ – квалифицированными инженерами и рабочими.

К счастью, пока предприятие не испытывает недостатка в рабочих руках. Один из молодых специалистов – Александр Туранин не сразу нашел свой путь к газовой отрасли. Окончив Аграрный университет по специальности «химическая защита и карантин растений», Александр некоторое время работал в коммерческой фирме, пока однажды от знакомого не узнал об открытой вакансии на Ленинградском УПХГ. Его привлекло все: и зарплата, и хороший соцпакет, и близость к дому. На протяжении полутора лет он работал оператором по добыче нефтегаза. В 2013 году руководство филиала оценило молодого сотрудника и перевело его на должность мастера по добыче нефти и газа в оперативно-производственной службе.

Александр признается, что работа ему очень нравится: «Временами тяжело, но это нормально. Работа мужская, физически активная, с металлом. Трудимся на свежем воздухе, коллектив молодой». Александр также добавил, что руководство филиала Ленинградского УПХГ всегда открыто для диалога с молодежью: подскажет, направит, поможет.

Свой профессиональный праздник сотрудники Ленинградского УПХГ решили отметить экскурсией по Большеколпанскому сельскому поселению, которую организовала местная администрация во главе с Мариной Бычининой. Кстати, взаимоотношения с местными властями у руководителей Ленинградского УПХГ более, чем дружеские.

Марина Валентиновна на один день стала экскурсоводом для сотрудников Гатчинской подземки. Газовики посетили Лютеранскую церковь святого апостола Петра, которая располагается на территории завода «Авангард» в дер. Малые Колпаны, церковь в пос. Никольское, конно-спортивный клуб «Гатчинский» в Больших Колпанах, памятный знак «Черницкий камень» рядом с дер. Черницы, установленный на месте противотанкового рва, где в 1941 году шли ожесточенные бои.

Экскурсию по агропромышленному комплексу ЗАО «Гатчинское» провел лично генеральный директор компании Александр Лебедев.

Главный врач психиатрической больницы № 1 им. П.П. Кащенко Олег Лиманкин рассказал гостям о бывшей усадьбе Демидовых, в которой сейчас располагается административный корпус больницы, и предложил загадать желание в необычном месте – на памятной плите, установленной прямо на земле, где проходит 30-й градус Восточного полушария Земли.

Участники экскурсии поблагодарили местную власть за предоставленную возможность познакомиться поближе с родным поселением.

СПб. Рост потребления газа Петербургом заставил Смольный договориться с ОАО "Газпром" о строительстве первого в регионе подземного газохранилища.

Первое подземное хранилище газа (ПХГ) в Петербурге и Ленобласти, которое структуры "Газпрома" готовы через 3-4 года создать в Гатчинском районе, должно будет обезопасить город на случай перебоев с поставками газа.

"У нас есть хранилище "Невское" в Новгородской области. В него летом закачивается газ, который зимой мы потребляем в периоды пиковых нагрузок. Но сегодня нам требуется больший резервный объем топлива", - рассказывает председатель Комитета по энергетике и инженерному обеспечению СПб Александр Бобров.

Сейчас "Газпром" занимается предпроектными изысканиями на этот счет. Как говорит генеральный директор ООО "Газпром ПХГ" Анатолий Сизоненко, проектирование Гатчинского ПХГ начнется уже в 2008 г. Строительство наземной части и бурение скважин намечены на 2009-2010?гг.

Глина вместо соли

Это будет второе новое ПХГ на Северо-Западе. По словам Анатолия Сизоненко, сейчас завершается проектирование Калининградского ПХГ. Заместитель генерального директора ОАО "Гипроспецгаз" Евгений Соловьев уточняет, что, по предварительным расчетам, стоимость работ в Калининграде составит более 4,5 млрд рублей. Близкая к этой сумма будет, вероятно, потрачена и на ПХГ под Гатчиной.

"Каждый проект индивидуален, многое зависит и от глубины залегания", - уточняет Евгений Соловьев.

В Европе в качестве мест для хранения газа используют шахты бывших соляных месторождений. У нас, по словам Александра Боброва, таких подземных емкостей нет, но в качестве альтернативы можно использовать глины глубокого залегания, проделав в них полости для закачки газа.

Газ на 2 месяца

В Гатчине уже существует природная емкость с газонепроницаемым слоем (глиной). В 1963 г. там строилось ПХГ, но все прошедшие 44 года оно не использовалось. Его емкость, по словам председателя экспертной комиссии по эффективному использованию энергоресурсов и энергетической безопасности при полпреде РФ в СЗФО Михаила Григорьева, в 7 раз меньше емкости ПХГ "Невское" в Новгородской области (откуда газ поступает в том числе и в Финляндию) и составляет 200 млн м3. По предварительным расчетам аналитика ИК "Энергокапитал" Дениса Демина, емкость Гатчинского ПХГ будет увеличена максимум в полтора раза, ориентировочно до 350 млн м3 газа.

Этого хватит, чтобы поддерживать жизнедеятельность отрезанных от топлива потребителей в Петербурге в случае аварии в течение 2 месяцев.

Рост потребления газа районами Петербурга до 2015 года

• Специальность ВАК РФ25.00.10
• Количество страниц 187

Защищаемые положения.

Глава 1. Геологическое строение района.

1.1. Краткая геологическая характеристика Гатчинского подземного хранилища газа.

1.2. История и характеристика буровых, исследовательских и других работ и их объемы.

1.3. Стратиграфия.

1.4. Тектоника.

1.5. Гидрогеология.

Глава 2. Результаты анализа данных геофизических исследований скважин на Гатчинском подземном хранилище газ^.

2.1. Расчленение разреза Гатчинского подземного хранилища газа данным каротажа.

2.2. Гидрогеологическая характеристика коллекторов.

2.3. Определение коэффициента газонасыщенности коллектора по данным нейтронного гамма-каротажа.

2.4. Определение положения газожидкостного контакта (ГЖК) в скважинах подземного хранилища газа.

2.5. Контроль качества цементирования скважин подземного газохранилища.

2.6. Изучение радиоактивного загрязнения Гатчинского подземного хранилища газа.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Физико-геологические и физико-математические модели радиоактивного загрязнения Гатчинского подземного хранилища газа.

3.1. Обоснование физико-геологической модели.

3.2. Обоснование физико-математической модели.

3.3. Результаты моделирования радиоактивного загрязнения подземного хранилища газа.

3.3.1 Влияние параметров ширины зоны трещин (2Ь), коэффициента диффузии (D) и времени (т) на распределение концентрации радиоактивных элементов в пластовых водах.

3.3.2. Влияние циклического процесса закачки и отбора газа на распределение концентрации радиоактивных элементов в пластовых водах.

3.4. Перемещение радиоактивных элементов при подъеме газовых пузырьков в пластовых водах.

3.5. Влияние процесса сорбции на содержание радиоактивных элементов в пласте-коллекторе.

3.6. Влияние геометрических параметров пласта-коллектора и зоны трещи новатости фундамента на концентрацию радиоактивных элементов в подземных водах при эксплуатации подземного хранилища газа.

Рекомендованный список диссертаций

• Геофизический мониторинг подземных газохранилищ Северо-западного региона: На примере Невского ПХГ 2001 год, кандидат геолого-минералогических наук Чугунов, Андрей Владиленович

• Комплекс геофизических и геохимических методов исследований при проектировании, строительстве и эксплуатации подземных хранилищ газа в водоносных пластах 2011 год, кандидат геолого-минералогических наук Данильева, Наталья Андреевна

• Цифровые инженерно-геологические картографические модели планирования подземных хранилищ газа: на примере Щелковского подземного хранилища газа 2010 год, кандидат геолого-минералогических наук Дроздова, Светлана Борисовна

• Контроль пластовых потерь и герметичности подземных хранилищ газа на основе геофизических методов и геолого-технологического моделирования 2013 год, кандидат технических наук Исхаков, Альберт Яковлевич

• Совершенствование петрофизического обеспечения геологической интерпретации материалов стационарных радиоактивных методов ГИС: на примере нефтегазовых месторождений Западной Сибири 2006 год, кандидат геолого-минералогических наук Турышев, Вячеслав Валерьевич

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика и радиационно-экологическое состояние подземных хранилищ газа по данным геофизических методов исследований скважин: На примере Гатчинского подземного хранилища газа»

Актуальность темы. Города и промышленные предприятия потребляют газ неравномерно. Для того, чтобы круглый год удовлетворять нужды всех потребителей, необходимо иметь резервные мощности по добыче и транспорту газа или вблизи крупных городов хранилища газа, в которые можно принимать излишки газа при снижении и отдавать их при повышении потребления.

Опыт показывает, что наиболее рациональным способом регулирования неравномерности потребления газа является создание подземных хранилищ.

Подземные хранилища газа создаются в пористой среде, содержащей пластовые воды (водоносная среда), а также в пористой среде, не содержащей пластовые воды.

Пористый пласт, служащий резервуаром, должен быть покрыт достаточно непроницаемым пластом, чтобы препятствовать перетеканию газа в другие пласты. А с другой стороны пласт должен залегать на непроницаемом слое, что также препятствует перетеканию газа в другие пласты (т.е. пласт-резервуар должен иметь соответствующую форму, образующую "ловушку").

Существует два типа подземных хранилищ газа, созданных в осадочных породах.

К первому типу относятся подземные хранилища газа, созданные в комплексе осадочных пород. Например, Майское подземное хранилище газа, расположенное к северу от г. Ташкента. Для хранения газа используется песчаный пласт азатбашской свиты нижнего мела мощностью 40-50 м, залегающий на пласте непроницаемых глин. Сверху пласт-коллектор покрывает пласт непроницаемых глин нижнечанакской подсвиты мощностью 50-70 м.

Ко второму типу относятся подземные хранилища газа, созданные в осадочных породах, залегающих непосредственно на кристаллическом фундаменте. Например, Гатчинское подземное хранилище газа, расположенное на юге г.Гатчина Ленинградской области и Невское подземное хранилище газа, расположенное в Крестецком районе Новгородской области.

Гатчинское подземное газохранилище (ПХГ) расположено на юге города Гатчина и создано в пористом водоносном горизонтальном пласте на основании опытных данных и теоретических исследований сотрудников Московского института нефтехимической и газовой промышленности им. Губкина (МИНХ и ГГТ) под руководством проф. И.А.Чарного, которые показывают принципиальную возможность создания подземных газохранилищ в горизонтальных и пологопадающих пластах.

Геофизические методы исследований скважин на Гатчинском подземном хранилище газа занимают важную роль после бурения скважин, где расчленение разреза скважин и выделение пластов, планируемых для хранения газа, проводилось с помощью электрических методов. Для определения уровня радиоактивности горных пород пласта-коллектора применяют метод гамма-каротажа (ГК).

Для контроля за эксплуатацией подземного хранилища газа основную роль играют методы геофизических исследований скважин. Для определения коэффициента газонасыщенности пласта-коллектора и определения объема газа в пласте используется метод нейтронного гамма-каротажа (НГК). Для определения качества цементирования колонн скважин используется метод акустического цементомера АКЦ.

При проведении этих работ на Гатчинском подземном хранилище газа и при контроле за эксплуатацией газа в 1994г. по данным гамма-каротажа обнаружено изменение уровня радиоактивности пород пласта-коллектора в нескольких скважинах. На основании имеющихся материалов по тем скважинам, где изменился уровень радиоактивности, ставилась задача объяснить причины этого явления и прогнозировать его динамику, а также определить факторы, влияющие на увеличение радиоактивности пласта-коллектора при эксплуатации газохранилища.

Однако, при обработке материалов по скважинам Гатчинского подземного хранилища газа и изучении появления радиоактивных элементов в пласте-коллекторе возникли проблемы, которые необходимо решить. Эти проблемы заключаются в следующем:

1. Не изучено влияние процессов закачки и отбора газа на изменение уровня радиоактивности пласта-коллектора.

Процессы поступления радиоактивных элементов в подземные воды через трещины горных пород и их миграция рассмотрены многими исследователями. Но загрязнение пластовых вод в подземных газохранилищах с ограниченной в пространстве структурой и при различном строении пласта-коллектора изучено не достаточно.

В настоящее время отсутствует удовлетворительное объяснение этого явления для условий подземных хранилищ газа.

2. Не разработано теоретическое обоснование загрязнения пласта-коллектора в подземном газохранилище радиоактивными элементами в зависимости от режима эксплуатации его.

Цель и задачи работы:

Основной целью диссертационной работы является изучение динамики эксплуатации Гатчинского подземного хранилища газа по данным обработки комплекса геофизических методов исследования скважин и обоснование и исследование физико-геологической и физико-математической моделей изменения уровня радиоактивности пласта-коллектора при эксплуатации хранилища.

Для достижения цели планировалось решение следующих задач:

1. Сбор материалов геофизических исследований скважин Гатчинского подземного хранилища газа на разных стадиях эксплуатации.

2. Выполнение обработки и интерпретации данных гамма-каротажа в скважинах хранилища с целью изучения динамики изменения радиоактивности пласта-коллектора и определения факторов, влияющих на появление радиоактивных элементов в нем.

3. Рассмотрение всех имеющихся материалов по характеристике форм миграции радиоактивных элементов в горных породах и подземных водах с целью определения реального варианта механизма движения радиоактивных элементов, который можно положить в основу физико-геологической модели.

4. Разработка методики численного компьютерного моделирования изменения радиоактивности коллектора подземного хранилища газа при эксплуатации с целью определения распределения концентрации радиоактивных элементов в пространстве и во времени в условиях Гатчинского подземного хранилища газа.

Методы исследования. При решении вышеперечисленных задач применены экспериментальные и аналитические методы исследования. В работе использованы геологические и геофизические данные по Гатчинскому подземному газохранилищу, собранные на Гатчинском промысловом геофизическом участке ООО "Мосгазгеофизика". Теоретические расчеты проведены на компьютере Р-133 с помощью Microsoft Word 97, Excel 97, Mathcad.

Научная новизна исследований состоит в следующем:

1) Получены детальные материалы по динамике эксплуатации Гатчинского подземного хранилища газа.

2) Разработана методика численного компьютерного моделирования загрязнения коллектора подземных газохранилищ радиоактивными элементами при эксплуатации газа. Исследована зависимость загрязнения пласта-коллектора подземного газохранилища при эксплуатации от физических и геометрических параметров коллектора и вмещающих пород.

Впервые получены материалы по распространению радиоактивных элементов в подземном газохранилище в пространстве и во времени.

Достоверность научных результатов обеспечивается современными методами исследований и подтверждается большим объемом использования исходных экспериментальных данных и достаточной сходимостью полученных теоретических результатов с практическими данными.

Практическая значимость работы

1) Выполненная обработка данных комплекса геофизических методов исследовании скважин, проведенных в условиях Гатчинского подземного хранилища газа, позволяет изучить динамику эксплуатации подземного хранилища газа, выяснить зависимость появления радиоактивных элементов в пласте-коллекторе от физических и геометрических параметров геологического разреза.

2) С учетом вышеизложенного впервые предложена физико-геологическая модель изменения концентрации радиоактивных элементов в коллекторах при эксплуатации подземного газохранилища, которая может быть использована для объяснения механизма движения радиоактивных элементов и изменения уровня радиоактивности пласта-коллектора.

3) Выполненные исследования физико-математической модели загрязнения коллекторов подземного хранилища газа радиоактивными элементами позволяют выяснить зависимость загрязнения коллекторов при эксплуатации газа от физических и геометрических параметров.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на Ежегодной научной конференции молодых ученых "Полезные ископаемые России и их освоение" (Санкт-Петербург, 1999г., 2000г.), на Четвертой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Санкт-Петербург, 1999г.), на Международной геофизической конференции (Санкт-Петербург, 2-6 октября 2000г.).

Результаты Диссертационного исследования переданы Гатчинскому промысловому геофизическому участку ООО "Мосгазгеофизика" для их использования в ходе дальнейшей эксплуатации газохранилища.

1) Фархан Фейсал Сайд, Чугунов В.А. Контроль состояния Гатчинского подземного хранилища газа (ПХГ) //Труды четвертой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности». 16-18 июня 1999г., Балтийский государственный университет, СПб, С. 53-56.

2) Фархан Фейсал Сайд, Чугунов В.А. Особенности техногенного влияния эксплуатации на состояние Гатчинского подземного хранилища газа // Сборник трудов молодых ученых. СПГГИ., 1999, вып. 4, С. 20-23.

3) Путиков О.Ф., Фархан Фейсал Сайд, Чугунов В.А. Физико-геологическая и физико-математическая модели процессов изменения естественного радиоактивного фона подземных газохранилищ //Международная геофизическая конференция, тезисы докладов, СПб, 2-6 октября 2000г. С. 441-442.

4) Фархан Фейсал "Изменение радиоактивного фона подземных газохранилищ при циклическом режиме работы" \\ Сборник трудов молодых ученых. СПГГИ., СПб, 2001. С. 18-21.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, защищаемых положений, трех глав и списка цитированной литературы. Основная часть работы содержит 187 страниц текста, 54 рисунка и 9 таблиц. Список использованной литературы включает 131 наименование.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», 25.00.10 шифр ВАК

• Исследование подземных вод методом гидрогеохимического каротажа 2004 год, доктор геолого-минералогических наук Солодов, Игорь Николаевич

• Развитие технологий мониторинга за объектом подземного хранения газа: на примере Центрального ПХГ 2010 год, кандидат технических наук Зубарев, Сергей Алексеевич

• Разработка методики определения газосодержания и продуктивности сложных коллекторов-объектов закачки и отбора газа в подземных газохранилищах: На примере Кущевского ПХГ 2005 год, кандидат геолого-минералогических наук Писклов, Сергей Сергеевич

• Определение характера насыщения коллекторов в обсаженных нефтегазовых скважинах на основе стационарных нейтронных методов 2011 год, кандидат геолого-минералогических наук Лысенков, Виталий Александрович

• Разработка методов расчета технологических параметров создания и эксплуатации ПХГ в низкопроницаемых терригенных коллекторах истощенных газовых месторождений: На примере Кущевского ПХГ 2005 год, кандидат технических наук Корнев, Григорий Александрович

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Фархан Фейсал Саид

3.7. ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

1. Обоснована физико-геологическая модель радиоактивного загрязнения пласта-коллектора для условий, характерных для Гатчинского подземного хранилища газа, в которой учитывается залегание пласта-коллектора непосредственно на породах кристаллического фундамента и наличие зон трещиноватости в фундаменте вблизи скважин, в которых наблюдается рост гамма-фона при эксплуатации (с учетом влияния процессов закачки и отбора газа и, следовательно, влиянием перемещения пластовых вод).

2. Разработана физико-математическая модель, соответствующая данной физико-геологической модели.

3. Рассмотрено влияние коэффициента диффузии, ширины зоны трещиноватости и времени на распределение концентрации радиоактивного элемента. Результаты моделирования показали, что при увеличении коэффициента диффузии и времени происходит увеличение концентрации радиоактивного элемента в пластовых водах, а при увеличении ширины зоны трещиноватости в породах фундамента уменьшается концентрация радиоактивного элемента в пластовых водах, проникающих в зону трещиноватости при закачке газа.

4. Рассмотрено влияние циклического процесса закачки и отбора газа на распределение радиоактивных элементов в пластовых водах. Результаты моделирования показали, что с увеличением количества циклов происходит увеличение концентрации радиоактивных элементов в пластовых водах.

5. Получено удовлетворительное совпадение теоретических кривых изменения концентрации радиоактивных элементов по циклам и экспериментальных данных по увеличению гамма-фона по циклам в скважинах, в которых наблюдается рост радиоактивности в пласте-коллекторе.

6. Полученные результаты моделирования позволили оценить ширину зоны трещиноватости в фундаменте, в которую проникают пластовые воды в период закачки и, следовательно, насыщаются радиоактивными элементами из пород фундамента.

На основании результатов обработки и интерпретации данных комплекса геофизических методов исследования скважин можно рекомендовать:

1. Продолжить проведение выбранного комплекса геофизических методов исследований скважин для контроля за динамикой эксплуатации подземного хранилища газа.

2. Использовать упрощенную формулу по определению коэффициента газонасыщенности коллектора (разработанную сотрудником организации Мосгазгеофизики Чугуновым А.В.).

На основании результатов изучения загрязнения скважин Гатчинского подземного хранилища газа радиоактивными элементами можно рекомендовать:

1. Периодически проводить исследования методом гамма-каротажа во всех скважинах подземного хранилища газа для определения радиоактивности пород пласта-коллектора и наблюдения за изменением радиоактивного фона при эксплуатации подземного хранилища газа.

2. Рассмотреть возможности уменьшению периода циклического нагнетания и отбора газа.

3. Выполнить исследования методом спектрального гамма-каротажа в скважинах с повышенным уровнем радиоактивности. С помощью этого метода можно определить раздельное содержание в породах калия-40, радия и тория, а не только получаемую по данным суммарную радиоактивность.

4. Определить содержание радиоактивных элементов в пластовых водах скважин с повышенным уровнем радиоактивности и других скважин для получения полной информации по распространению радиоактивных элементов по площади в пластовых водах.

На основании результатов моделирования можно рекомендовать:

1. Разработать методику определения точного местоположения зоны трещиноватости в породах фундамента вблизи скважин с повышенным уровнем радиоактивности в условиях Гатчинского подземного хранилища газа, возможно с помощью межскважинных геофизических методов. Так как все скважины обсажены, то для решения этой задачи можно использовать сейсмоакустическое просвечивание .

В частности, целесообразно опробовать компьютеризированный аппаратурно-методический геофизический комплекс, позволяющий методом сейсмоакустического просвечивания и компьютерной томографии обеспечить изучение пространственного строения участка (между скважинами, в которых проводятся исследования) и построения объемной математической модели участка .

На втором этапе, после определения местоположения нарушений (зон трещиноватости) в породах фундамента и с учетом расстояния от них до скважин с повышенной радиоактивностью в пласте-коллекторе, можно применить меры по ликвидации (тампонированию) этих трещин, используемые в технологии бурения скважин.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Фархан Фейсал Саид, 2001 год

1. Акрамходжаев A.M. и др. Геофизические исследования при изучении нефтегазоносных площадей Узбекистана, Ташкент, САИГИМС, 1974, с. 1975. (Вып. Дан 1976), - 103 с.

2. Алексеев Ф.А. Методы ядерной геологии в исследовании нефтегазовых месторождений и нефтегазовых областей. В кн.: Ядерная геофизика при исследовании нефтяных месторождений. - М., Недра, 1978, с. 78-165.

3. Алексеев Ф.А. и др. Радиохимические и изотопные исследования подземных вод нефтегазоносных областей СССР. Москва, Недра, 1975, 271 с.

4. Аравин В.И., Нумеров С.Н. Теория движения жидкостей и газов в сформированных пористых средах. М. Гостеориздат 1953, 616 с.

5. Баранова В.И. Справочник по радиометрии. Государственное научно-техническое издательство литературы по геологии и охране недр, Москва, 1957.

6. Баранов В.П., Морозова Н.Г., Сердюкова А.С. и др. Справочник по радиометрии для геофизиков и геологов. М., Госгеотехиздат, 1957, 199 с.

7. Баренблатт Г.И., Ентов В.М., Рыжик В.М. Теория нестационарной фильтрации жидкости и газа. М. Недра. 1972, 288 с.

8. Белицкий А.С., Е.И. Орлова. Охрана подземных вод от радиоактивных загрязнении, М., Медицина, 1968, 208 с.

9. Берман Л. Б., Нейман В. С., Каргер М. Д. и др. Промысловая геофизика при ускоренной разведке газовых месторождений М.: 1987. - 246 с.

10. Ю.Берман Л.Б., Найман B.C. Исследование газовых местрождений и подземных хранилищ газа методами промысловой геофизики. Под ред. В.М. Запорожца, М.,Недра, 1972, 216 с,

11. Берман Л.Б. Современные геофизические исследования на нефть и газ. М., 1980.

12. Блюменцев A.M. и др. Метрологическое обеспечение геофизических исследований скважин, Москва, Недра, 1991,- 266 с.

13. Бобровский С.А., Яковлев Е.И. Газовые сети и газохранилища. М. Недра. 1980 г.

14. М.Богомолов Г.В., Грибик ЯГ. Радиоактивность подземных вод как поисковый критерий нефтегазоносности (на примере Припятского прогиба). Минск, Наука и техника, 1982, 149 с.

15. Бондаренко Н.Ф. Физика движения подземных вод. Л. Гидрометеоиздат. 1973 г,-215 с.

16. Бреслер С.Е. Радиоактивные элементы. Изд. 3-е переработ. М., Гостехиздат, 1957, 550 с.

17. Бузинов С.Н. и др. Исследование нефтяных и газовых скважин М. Недра, 1984, 269 с.

18. Булашевич Ю.П., Хайритдинов Р.К. Диффузия эманации в пористых средах. Изд. АН СССР Сер. Геофиз. 1959 г.

19. Бэр Я., Заславски Д., Ирмей С. Физико-математические основы фильтрации воды. М. Мир. 1971, 452 с.

20. Виноградова В.Н. и др. Геофизические исследования нефтяных и газовых скважин. Сбор, статей М., Недра, 1971, 199 с.

21. Венделыитейн Б.Ю., Резванов Р.А. Геофизические методы определения параметров нефтегазовых коллекторов. М., Недра, 1978. - 318 с.

22. Венделыитейн Б.Ю., Г.М.Золоева, Н.В.Царева и др. Геофизические методы изучения подсчетных параметров при определении запасов нефти и газа. -М.: Недра, 1985. -248 с.

23. Веригин Н.Н., Васильев С.В., Саркисян B.C. и др. Гидродинамические и физико-химические свойства горных пород. М. Недра. 1977, 271 с.

24. ГавичИ.К. Гидрогеодинамика. М. Недра. 1988, 347 с.

25. Гавшин В.М. Геохимия рудных элементов в процессах выветривания, осадконакопления и катагенеза. Новосибирск, ИгиГ, 1979, 161 с.

26. Герасимовский В.И. О формах нахождения урана в горных породах. Атомная энергия, 1957, т.З, № 12, с.525-531.

27. Гергедава Ш.К. и др. Комплексные методы изучения продуктивных горизонтов газовых месторождений севера Тюменской области, М., ВИЭМС, 1978, 65 с.

28. Геология и перспективы нефтегазоносности некоторых районов СССР и вопросы подземного хранения газа. Выпуск 7, Москва, Недра, 1968, 417 с.

29. Геофизические исследования разведочных скважин, бурящихся на нефть и газ (сб. статей). М., Недра, 1982.

30. Глоба В.А., Яковлев Е.И., Борисов В.В. и др. Строительство и эксплуатации подземных хранилищ. Киев, Будивельник, 1985.31 .Голубев B.C. Динамика геохимических процессов. М. Недра. 1981, 208 с.

31. Голубев B.C., Гарибянц А.А. Гетерогенные процессы геохимической миграции. М. Недра, 1968, 191 с.

32. Горшков Г.В. Гамма-излучение радиоактивных тел. Л., изд-во Ленинградского университета, 139 с.

33. Гулин Ю.А. О характере зависимости показаний нейтронного каротажа от пористости пород. Прикладная геофизика, 1976, вып. 77.-е. 204-214.

34. Зэ.Гулин Ю. А. Акустические и радиометрические методы определения качества цементирования нефтяных и газовых скважин. -М. Недра, 1971.

35. Гума В. И., Демидов А. М., Иванов В. А., Миллер В. В. Нейтронно-радиационный анализ М.: Энергоатомиздат, 1984. - 64 с.

36. Гуревич А.Е., Капченко Л.Н. и др. Теоретические основы нефтяной гидрогеологии. Л. Недра. 1972.

37. Гуцало Л.К. О геохимической связи радиевых аномалий в подземных водах с нефтяными и газовыми залежами. Докл. АН СССР, 1967, т. 172 № 5, с. 1174-1176.

38. Дахнов В.Н., Геофизические методы определения коллекторских свойств и нефтегазонасыщения горных пород, Москва, Недра, 1985 г, -310 с.

39. Дахнов В.Н. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин, Москва, Недра, 1982 г, -448 с.

40. Диева Э.В. и др. Интерпретационные модели для определения водонасыщенности песчано-глинистых пород по данным ГИС (на примере Западной Сибири), М., ВИЭМС, 1988, 51 с.

41. Дворкин И.Л. Контроль за разработкой и эксплуатацией нефтяных месторождений/Ядерная геофизика при исследовании нефтяных месторождений. -М.: Недра, 1978, с. 245-293.

42. Дортман Н.Б. Петрофизика, Справочник в трех книгах, Москва, Недра, 1992 г.

43. Дьяконов Д.И. и др., Общий курс геофизических исследований скважин, Москва, Недра, 1984, 432 с.

44. Еникеева Ф.Х., Журавлев Б.К., Гулин Ю.А. Решение задач нейтронного каротажа нефтяных скважин//Математическое моделирование в ядерной геофизике. Уфа: изд. БашФАН СССР, 1979, с 34-55.

45. Еремеев А.Н., Соловов А.П. Глубинные поиски рудных месторождений. Москва, Госгеолтехиздат, 1963 г., вып. I, 187 с.

46. Жувагин ИГ. и др., Геофизические исследования эксплуатационных скважин. Уфа, БашНИГПИнефть, 1985.

47. Запорожец В.М. Геофизические методы исследования скважин: Справочник геофизика М.: Недра, 1983. - 591 с.

48. Инструкция по комплексному исследованию газовых и газоконденсатных пластов и скважин. -М.: Недра, 1980. -71 с.

49. Инструкция по нейтронному активационному каротажу. Алма-Ата: изд. Каз.ВИРГ, 1980. - 178 с.

50. Интерпретация результатов геофизических исследований нефтяных и газовых скважин, М. Недра, 1988.

51. Иванов Н.А. и Сенько-Булатный И.Н. Ядерно-геофизические исследования. (Сборник статей). Свердловск, 1967, геоф. Сб. № 6.

52. Итенберг С.С. Интерпретация результатов каротажа скважин, М, Недра, 1978,- 389 с.

53. Итенберг С.С. Интерпретация результатов каротажа сложных коллекторов, М., Недра, 1984, 256 с.

54. Итенберг С.С. Методика изучения нефтегазоносных толщ по комплексу промыслово-геофизических и геологических исследований, М„ Недра, 1967, -279 с.

55. Итенберг С.С. и др., Геофизические исследования в скважинах. М., Недра, 1982,- 351 с.

56. Итенберг С.С. Интерпретация результатов геофизических исследований скважин, Москва, Недра, 1987 г, 375 с.

57. Итенберг С.С. Изучение нефтегазоносных толщ промыслово-геофизическими и геологическими методами.Москва, Недра, 1967, -279 с.

58. Кадисов Е.М., Забелин В.М., Кедров А.И. Скважинный гамма-спектрометр с германиевым детектором. Геофиз. аппаратура, 1984, вып. 81, с. 82-88.

59. Карцев А.А. Гидрогеология нефтяных и газовых месторождений. М. Недра, 1972,-280 с.

60. Карус Е.В. и др. Геохимические методы поисков нефти и газа и вопросы ядерной геологии. М., Недра, 1970.

61. Кикоина И.К. Таблицы физических величин. М. Атомиздат. 1976 г.

62. Кларк С. Справочник физических констант горных пород. М. Мир. 1969, -543 с.

63. Коваленко В. Е. Геофизические работы в скважинах, М.: Недра. 1992, -223 с.

64. Кожевников Д.А. Нейтронные характеристики горных пород. М.: Недра, 1982.-221 с.

65. Козачок И.А., Ризник Я.М. Нейтронно-замедляющие характеристики пород коллекторов на больших глубинах. Киев: Наукова Думка, 1977. - 154 с.

66. Козяр В.Ф., Ручкин А. В., Я цен ко Г. Г. Геофизические исследования подсолевых отложений при аномальных пластовых давлениях. М.: Недра, 1983. -208 с,

67. Комаров С.Г. Справочник по интерпретации данных каротажа, Москва, Недра, 1966 г.

68. Комаров С.Г. Геофизические методы исследования скважин. М., Гостоптехиздат, 1963, 407 с.

69. Комаров С.Г. Геофизические работы в скважинах. (Сборник статей). М., Недра, 1964, вып. 5.

70. Кузнецова О.Л., Поляченко А.Л. Скважинная ядерная геофизика, Москва, Недра, 1990 г, -318 с.

71. Кузнецов Г.С., Леонтьев Е.И., Резванов Р.А. Геофизические методы контроля разработки нефтяных и газовых месторождений, Москва, Недра, 1991 г.

72. Кюри М. Радиоактивность. Москва, Физматгаз, 1960.

73. Ларионов В. В., Резванов Р. А. Ядерная геофизика и радиометрическая разведка. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Недра, 1988. - 325 с.

74. Латышова М. Г. Практическое руководство по интерпретации диаграмм геофизических методов исследования скважин. 2-е изд., перераб. и доп. -М: Недра, 1981.- 182 с.

75. Латышова М.Г. Венделыптейн Б.Ю., Тузов В.П. Обработка и интерпретация материалов геофизических исследований с кважин, Москва, Недра, 1975.-312 с.

76. Левенберг Н. В. Геохимические и радиоактивные методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых. -Ленинград, 1969, -150с.

77. Леонтьев Е.И., Малыхин А.Я. Определение нефтегазонасыщенности коллекторов методами промысловой геофизики (на примере месторождений западной Сибири). М„ ВНИИОЭНГ, 1974, 67 с.

78. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная петрология. 2-е изд., -Л, Недра, 1984, -511 с.

79. Мазуров В.А. Подземные газонефтехранилища в отложениях каменной соли. М. Недра. 1982, 212 с,

80. Математическое моделирование в ядерной геофизике. Уфа, изд.БашФАН СССР, 1979. - 183 с.

81. Мейер В.А., Ваганов П.А., Пшеничный Г.А. Методы ядерной геофизики, Ленинград, Изд-во Ленинградского университета, 1988, 376 с.

82. Мироненко В.А. Решение задач охраны подземных вод на численных моделях. М. Недра, 1992, 239 с.

83. Мироненко В.А. Динамика подземных вод. МГГУ, -М, 1996 г, -519 с.

84. Михолик С. Вторичное обогащение ураном в осадочных отложениях (доклад на XXI Международном геологическом конгрессе). М. 1961, 9 с.

85. Никитин А. А. Теоретические основы обработки геофизической информации. М.: Недра, 1986. - 342 с.

86. Новиков Г. Ф., Капков Ю. Н. Радиоактивные методы разведки. Недра, Ленинград, 1965 г., -745 с.

87. Пермяков В.М. Радиоактивные эманации. М.-Л, Изд-во Акад. Наук СССР (Ленинград. Отд-ние), 1963, 175 с.

88. Перьков Н.А. и др. Альбом типовых геолого-геофизических разрезов скважин нефтяных и газовых районов СССР. М., Недра, 1969, 231 с.

89. Перьков Н.А. и др. Альбом типовых геолого-геофизических разрезов скважин нефтяных районов Волго-Уральского провинции. М., Гостоптехиздат, 1961, 114 с.

90. Померанц Л. И., Бондаренко М. Т., Гулин Ю. А., Козяр В. Ф. Геофизические методы исследования нефтяных и газовых скважин. - М.: Недра, 1981, -376 с.

91. Путиков О.Ф. К определению поправки на эманирование при гамма-каротаже. Зап. ЛГИ, т. 45, вып. 2, 1963г.

92. Радиоактивные методы исследования нефтяных и газовых скважин. М. Гостоптехиздат, 1958.

93. Ромм Е.С. Фильтрационные свойства трещиноватых пород. М. Недра. 1966, 283 с.

94. Самсонов Б.Г. и др. Методы изучения ореолов рассеяния вещества в подземных водах. М. ВИЭМС, 1978, 56 с.

95. Самсонов Б.Г., Самсонова Л.М. Миграция вещества и решение гидрогеологических задач. М. Недра, 1987, 116 с.

96. Сердюкова А.С., Капитанов Ю.Т. Изотопы радона и продукты их распада в природе. Изд. 2-е. М., Атомиздат, 1975, 296 с.

97. Сидоренко М. В. Подземное хранение газа. -М., Недра, 1965, 139 с.

98. Синицын А. Я., Козында Ю. О. Ядерно-геохимические методы поисков месторождений твердых полезных ископаемых. -Л.: Недра, 1991 г., -296 с.

99. Смыслов А.А. Геофизические исследования при геологическом изучении территории СССР. М., 1977 г.

100. Смыслов А.А. и др. Тепловой режим и радиоактивность Земли. Л., Недра, 1979,- 191 с.

101. Смыслов А.А. Уран и торий в земной коре. Л., Недра, 1974, 231 с.

102. Сохранов Н.Н., Басин Я.Н., Новиков В.М. Определение положения водонефтяных и газонефтяных контактов по данным ГИС. М., 1986, 51 с.

103. Старик И.Е. Химия и геохимия (сборник статей). М. Изд-во Акад. Наук СССР, 1956.

104. Справочник по радиометрии. Государственное научно-техническое издательство литературы по геологии и охране недр, Москва, 1957.

105. Тархов А. Г., Бондаренко В. М., Никитин А. А. Комплексирование геофизических методов. М.: Недра, 1982. - 295 с.

106. Таусон Л.В. Геохимия редких элементов в изверженных породах, М., Наука, 1964. 154 с.

107. Теплицко В.А. Геофизические исследования при изучении геологического строения нефтегазоносных районов. М., ВНИГНИ, 1974.

108. Теплицко В.А. Геофизические исследования при изучении геологического строения нефтегазоносных районов. М., ВНИГНИ, 1977.

109. Успенский В.А. Геохимические исследования нефти и газа (Сборник статей). Л. 1971, сб. 12.

110. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых: Справочник. -2-е изд. Перераб. и доп. -М,: Недра, 1984. 456 с.

111. Филиппов Е. М. Ядерная разведка полезных ископаемых: Справочник. -Киев: Наукова Думка, 1978. 588 с.

112. Фотиади Э.Э. Альбом геолого-геофизических карт Русской платформы.

113. Хайкович И. М., Шашкин В. Л. Опробование радиоактивных руд по гамма-излучению. -М.:Энергоатомиздат, 1982. 159 с.

114. Хуснулин. Геофизические методы контроля разработки нефтяных пластов. Москва, Недра, 1989. 188 с.

115. Шашкин В.Л. Методы анализа естественных радиоактивных элементов. М., Госатомиздат, 1961, 150 с.

116. Шашкин В.Л., Пруткина М.И. Эманирование радиоактивных руд и минералов. М., Атомиздат, 1979т 111 с.

117. Шимелевич Ю. С. Ядерно-геофизические методы исследования скважин на рубеже 80-х гг. Изв. Вузов. Сер. Геол. и разв., 1982,№6, с. 81 - 87.

118. Шейдеггер А.Э. Физика течения жидкостей через пористые среды. М. Гостоптех из дат. 1980, 249 с.

119. Щербаков А. В. Миграция химических элементов в подземных водах СССР. Издательство "Наука", Москва, 1974, 228 с.

120. Ширковский А.И., Задора Г.И. Добыча и подземные хранение газа, Москва, Недра, 1974, 192 с.

121. Эфендиев Г.Х. и др. Вопросы геохимии радиоактивных элементов нефтяных месторождений. Баку, Изд-во Акад. Наук АзСССР, 1964, 151 с.

122. Вэнь Байхун, Изучение закономерностей формирования струйных ореолов рассеяния и их применение для поисков нефтегазовых месторождений геоэлектрохимическими методами., диссертация, СПбГГИ, Санкт-Петербург, 1998.

123. Геологическое строение Гатчинского подземного хранилища (геофизические материалы). Мингазпром, производственное объединение "Союзбургаз", Подмосковная экспедиция глубокого бурения. Москва, 1978 г.

124. Ленинградская Комплексная Геологическая Экспедиция СГПК. Л.Б.Паасикиви, "Геологическое строение Гатчинской площади" (по данным структурно-картировочного бурения и исследовательских работ тематической партии), том 1-й, Ленинград, 1959г.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.